对于本次防疫工作的反思不应该陷入大政府和小政府、集权和分权之间的争论_风闻

对于本次防疫工作的反思不应该陷入大政府和小政府、集权和分权之间的争论，而应该着眼于实际，缺啥补啥，应急机制有漏洞就完善应急机制。看过观视频马前卒工作室的关于“双报制”的建议，我非常之赞同，虽然如果实际操作也许会遇到新的问题，但这是着眼实际现状的建设性建议，以法律形式授权医院和基层的卫生部门遇到传染性疾病症兆有上报中央卫生部门的权利，且地方不得阻断（当然同时也要上报给上级，采取双报制）这就可以极大程度解决这一次防疫前期时间拖延问题。能把国家从日常体系变成战争或者准战争状态的无外乎战争、地震等自然灾害和传染病，这一次前期防疫工作暴露的是转换阶段的程序问题，只需要对这些特定的事项设计完善好程序制度，就足以解决问题，不用沉迷于去想给中央和地方各自分配多少权力，多少裁量空间。很多朋友会陷入死循环，去想诸如“用法律重新明细中央和地方的权力分配”“地方权力分配不平等”“政府授权问题”“自由裁量与地方分权问题”。这些问题涉及面很大也很难讲明白，而不少执迷于“大小政府”“集权分权”之争的同志，期望一劳永逸的解决问题， 他们认为“这次归根到底还是处理集权与分权关系的问题，没能缓解的话，这次是上报制度的问题，下次又会是新的分支问题”然后又陷入“保障中央集权制稳定的前提下，要想彻底解决又不可以”的迷之绝望中。至于分权和集权的问题应该属于日常管理范畴，而分权和集权的争论，争了几百年了，在我看来只有发展与实践才能找到中央与地方权力分配合适的零界点。

至于加强地方政府的治理能力就和很多东西相关了（经济之类的），从许多方面看，像广东的政府治理水平比不少省份强，且更细化且人性化，至于原因五花八门，可以再讨论。