重化工业是工业化的核心-兼论经济学家为什么错了_风闻

在谈论工业化道路的时候，绝大多数经济学家都认为经济发展道路应该是从轻工业到重工业再到高科技产业，他们的根据是第一西方国家都是这么发展起来的，第二是轻工业投资少见效快还能容纳大规模就业。这种说法看起来有道理，但是从工业化的结构分析这种理论是错误的。

看看现在产业的结构就会发现重化工业是现代化国家和工业化的核心。从第一产业和农业的结构看，农业的增产和农业现代化需要化肥，农药，种子和农业机械，这些都是由重化工业才能提供的。轻工业需要机器这是由重工业提供的，轻工业需要的原材料一方面是由农业提供的，农业要想持续提供轻工业扩大再生产原材料必须持续地增加产量，而前面说了农业的大幅提高产量需要重化工业提供机械，化肥农药等农业机械和生产资料。另一大部分轻工业的原材料来源于化工业和石化工业，这是重化工业的一个重要组成部分。采矿业需要重化工业提供采矿机械。高科技产业同样需要重化工业提供机械。从上面的分析看得到一个国家的工业化和现代化是围绕着重化工业展开的，没有重化工业就没有农业的现代化，没有轻工业的机器和原材料。没有高科技产业。所以一个国家没有重化工业就不可能实现工业化，更实现不了现代化。从这个角度看，列宁和斯大林对于工业化的理论是正确的。

那么经济学家的理论问题出在哪里？那些按照经济学家理论的发展中国家的经济有有什么问题呢？

按照经济学家理论的经济发展道路有一个前提就是在西方资本主义体系下，加入这个体系才有可能发展，就是这种理论是建立在全球分工，发展中国家作为整个西方资本主义体系的一个分支才可能发展。这种理论在实践中需要从西方国家得到机器和原材料，成为西方经济体系的一个加工中心，对西方资本主义形成依附关系。这种依附关系必然的代理政治上主权的丧失，否则西方资本主义体系不会接纳你。第二个问题是这个依附关系导致国家经济被西方资本主义体系控制，丧失自主性，从而丧失产业升级的主动权。这种理论在西方国家的殖民地国家实行造成这些国家经济的特异性，经济随着宗主国的经济而周期性的兴衰，但是走不出贫困的陷阱，或者中等收入陷阱。

从经济结构的分析看，新中国前30年的经济发展路径或者战略是完全正确的，建立了一个基本完整的工业体系而不是依附性的经济体系，这是中国崛起的经济基础。

主流经济学家的理论是错误的。