“中医”、“互联网”与“巴别塔的倒塌”_风闻

“中医”引发的争论，由来已久。我看到很多人撕心裂肺的觉得这个世界竟然如此愚昧。但其中“支持中医”的也有，“反对中医”的也有。

“中医”在互联网中的争论，最根本的核心问题是，“互联网”环境下重“立场”轻“共识”。人们更倾向于“错位交锋”，痛击最愚蠢的观点来巩固自己的“立场”。而对对方观点中认可的部分，哪怕清晰表达了，很快也会被淹没在互联网环境中。

“互联网”当前的实现形式，决定它热爱“争议”，痛恨“共识”。但仔细看过去，其实两方的核心观点差距并不大，“巨大到令人绝望的争议”只是被互联网放大的“幻觉”。

关于“中医”，“应怎样”和“是怎样”的问题需要分开讨论。

“应怎样”的问题上，“中医”最终应该是“现代医学”的一部分。这应该是两方共识而不是争论点。中医与现代医学没有矛盾，问题出在现状。

“是怎样”的问题上，“中医”理论基础薄弱，经验基础匮乏且大量遗失。大量理论长期停留在“猜想”阶段，缺乏绝对权威，有既得利益者搅浑水，是招摇撞骗者的沃土。当然还有“进展有些缓慢”，“令人振奋的突破”远远不够。这些必须承认。

支持中医的人必须清除那些号称中医是“玄学”，拒绝以“科学”作为方法论的人。拒绝只想赚钱的既得利益者的影响。

反对中医的人需要理解，中医中大量内容可以但没有被证伪。中医对于现代医学有独特的价值，不能因为还没有被证实就被抛弃。

任何科学都有从“猜想”到“经验验证”再到“理论证实”的过程。几乎所有的药，所有的治疗方法，都是先发现有效，能治病，之后才进一步研究“为什么”的。

中医处于“经验”的初级阶段，而所谓“现代医学”也有大量内容没有到达真正的“理论”，仅停留在“经验”的高级阶段。“双盲试验”不是科学研究的终点站，同样也只是一种高级的妥协而已。

人们对于“中医”的反对，根本上其实源于“中医”很多概念（尤其在民间）含糊不清，具有非常大的误导性，导致许多“迷信”和“伪科学”的产生。更根本上在于其“不知进取”或者说“进展缓慢”。

但归根结底一句话，中医“是不是靠谱”是一个问题，“能不能靠谱”是另一个问题。因为它“相对”“不靠谱”所以我们才反对它。因为它“可能”“能靠谱”，所以我们才支持它。没有矛盾。

我们该共同支持关于中医的科学研究，不应因支持其未来就妥协其现状，不应因反对其现状就否定其本身。

人们在中医问题上原本可以达成很大范围的共识。可惜的是，互联网环境的本质决定了，它更能筛选出“争议”而非“认同”，更容易放大“错误”而非“正确”，更容易将人们引向“撕裂”而非“共识”。

互联网让我们再次经历“巴别塔的倒塌”，它用“立场”让我们难以达成“共识”，并让我们指责“对方”的“愚昧”该为此负责。

既然我们能够认识到“互联网”的这种性质，我们就应该有意识的去摆脱它负面的影响。去强化“共识”，去强化那些我们都赞同的事，而非他们的反面。这样我们才有机会在无休止的争论声中继续前行。