“中医”、“互联网”与“巴别塔的倒塌”_风闻
u07080218-2020-02-10 15:35
“中医”引发的争论,由来已久。我看到很多人撕心裂肺的觉得这个世界竟然如此愚昧。但其中“支持中医”的也有,“反对中医”的也有。
“中医”在互联网中的争论,最根本的核心问题是,“互联网”环境下重“立场”轻“共识”。人们更倾向于“错位交锋”,痛击最愚蠢的观点来巩固自己的“立场”。而对对方观点中认可的部分,哪怕清晰表达了,很快也会被淹没在互联网环境中。
“互联网”当前的实现形式,决定它热爱“争议”,痛恨“共识”。但仔细看过去,其实两方的核心观点差距并不大,“巨大到令人绝望的争议”只是被互联网放大的“幻觉”。
关于“中医”,“应怎样”和“是怎样”的问题需要分开讨论。
“应怎样”的问题上,“中医”最终应该是“现代医学”的一部分。这应该是两方共识而不是争论点。中医与现代医学没有矛盾,问题出在现状。
“是怎样”的问题上,“中医”理论基础薄弱,经验基础匮乏且大量遗失。大量理论长期停留在“猜想”阶段,缺乏绝对权威,有既得利益者搅浑水,是招摇撞骗者的沃土。当然还有“进展有些缓慢”,“令人振奋的突破”远远不够。这些必须承认。
支持中医的人必须清除那些号称中医是“玄学”,拒绝以“科学”作为方法论的人。拒绝只想赚钱的既得利益者的影响。
反对中医的人需要理解,中医中大量内容可以但没有被证伪。中医对于现代医学有独特的价值,不能因为还没有被证实就被抛弃。
任何科学都有从“猜想”到“经验验证”再到“理论证实”的过程。几乎所有的药,所有的治疗方法,都是先发现有效,能治病,之后才进一步研究“为什么”的。
中医处于“经验”的初级阶段,而所谓“现代医学”也有大量内容没有到达真正的“理论”,仅停留在“经验”的高级阶段。“双盲试验”不是科学研究的终点站,同样也只是一种高级的妥协而已。
人们对于“中医”的反对,根本上其实源于“中医”很多概念(尤其在民间)含糊不清,具有非常大的误导性,导致许多“迷信”和“伪科学”的产生。更根本上在于其“不知进取”或者说“进展缓慢”。
但归根结底一句话,中医“是不是靠谱”是一个问题,“能不能靠谱”是另一个问题。因为它“相对”“不靠谱”所以我们才反对它。因为它“可能”“能靠谱”,所以我们才支持它。没有矛盾。
我们该共同支持关于中医的科学研究,不应因支持其未来就妥协其现状,不应因反对其现状就否定其本身。
人们在中医问题上原本可以达成很大范围的共识。可惜的是,互联网环境的本质决定了,它更能筛选出“争议”而非“认同”,更容易放大“错误”而非“正确”,更容易将人们引向“撕裂”而非“共识”。
互联网让我们再次经历“巴别塔的倒塌”,它用“立场”让我们难以达成“共识”,并让我们指责“对方”的“愚昧”该为此负责。
既然我们能够认识到“互联网”的这种性质,我们就应该有意识的去摆脱它负面的影响。去强化“共识”,去强化那些我们都赞同的事,而非他们的反面。这样我们才有机会在无休止的争论声中继续前行。