一个跟李文亮医生有关又无关的对话_风闻

事情发生在2月3号左右，所以我当时并不清楚李文亮医生的情况，仅仅笼统的用了“8个人”的说法

之前，中国疾控中心流行病学首席科学家曾光说了这么一句话“这8个人是可敬的，我们事后评论，可以给他们很高的评价；他们是事前诸葛亮，但是科学讲究相信证据，做出判断得拿出依据。”

我和另一位朋友（简称A）就这一句话做了一些讨论

A：连曾光都说他们是可敬的了

我：但原句“但是科学讲究相信证据，做出判断得拿出依据”才是重点，所以就算回到当时，曾光自己也不会立刻把这些人说的话当真，毕竟我们都知道这并不是非典。

A：但当时就行动会少很多人感染，这些人也不会被冤枉。

我：那可不一定，如果时光倒转到当时，武汉立刻按这8个人说的，采取非典防控，那么现在这8个人就是“过街老鼠”了

A：怎么可能？

我：作为事后诸葛亮，咱们都知道，新冠肺炎不是非典，两者在致死率和传播能力、方式等方面都有显著的不同，非典防控的重点，发热人员隔离对于新冠是不够的，毕竟新冠潜伏期长而且潜伏期一样能传染。这就导致前期是一定防不住的，事实也是如此。而到了那个时候，媒体上就不会是什么“英雄”了（3号的时候，“吹哨人”这个说法还不流行），最有可能的是“这8个人胡说什么，把防疫都带沟里去了，不然说不定早控制住了”。

A：我绝对不会这么说

我：但你架不住想要找埋怨对象的媒体，到那时，8个人“预警”的描述会被压缩到最小，而“误认为非典”这点将被放大到最大。其次将是“不专业”、“无证据”等部分，与现在正好相反。

A：你太爱往坏处想了。

我：这样不容易被某些人的行为气死。