冠状病毒旅行限制是种错误的方法 - 告诉你为什么_风闻

多伦多大学的维韦克·戈尔博士在加拿大广播公司的网站发表文章称，旅行禁令在控制疾病传播方面效果有限，并有重大缺点。

现在美国和其他一些国家因为新冠病毒而将来自中国的访问者拒之门外的做法是错的，这和2003年的时候，因为非典而限制去多伦多旅行的做法没什么两样。

1月31日世界卫生组织紧急状态委员会宣布新型冠状病毒是国际关注的公共卫生紧急事件的时候，清清楚楚地建议不要对旅行和贸易实施任何限制。然而，美国还是迅速地对那些曾到中国旅行的非美国公民实施了禁入令。至少有二十多个国家，包括澳大利亚、新西兰、印度、以色列、菲律宾、新加坡和韩国，都采取了类似的措施。这些行动或出于过分小心、出于害怕、出于仇外，或兼而有之，及其他一些因素，但却没有科学依据，也和那些已被证明为最佳的公共卫生措施相左。

世卫所提的建议，依据的是从过去疫病暴发的经验中获得的证据，加拿大等国以及欧洲和南美的国家都留意了世卫的建议。

2003年加拿大安大略省也爆发了非典，我有幸帮助建立了安省公共卫生机构。创立这个机构是为了协调向一线卫生专业人员、公共卫生单位和政府提供科学和技术咨询。这个机构迎来的第一个重大考验是2009年H1N1流感大流行。我们和世界其他地方的公共卫生机构所采取的行动帮助控制住了这一事件。

当时采用了很多公共卫生措施，其中有一项措施在控制疾病传播上明显作用有限，那就是旅行禁令。鉴于病毒传播的速度，旅行禁令通常为时已晚，无法遏制此类疫情。我们应该把资源投向有证据证明可以发挥作用的公共卫生措施。

对于新型冠状病毒，中国已经采取了史无前例的内控措施来遏制其蔓延。自1月23日以来，中国当局已有效阻止了疫情中心武汉市及周边湖北省的所有进出。因此，约有5000万人被有效隔离。获准离境的人，像那些连夜从武汉乘飞机撤离的加拿大人，在出发前须接受医疗评估。

湖北以外的冠状病毒病例主要与在中国实施封锁前外出旅行的人有关。如果有必要限制旅行，考虑到病毒的生命周期，那么实施这些限制的时间点就要远早于两周之前。

在任何情况下，旅行限制只会略微减缓疫情的蔓延。正如对过去事件的研究表明，它们不能防止疫情爆发。而且它们都会带来巨大的经济成本。

例如，在2003年，在通过现行《国际卫生条例》之前，世卫组织确实建议旅行者在非典疫情期间避开多伦多。当时的市长梅尔拉斯曼可能不知道世界卫生组织——“我不知道这个组织是谁/世卫，“他告诉CNN——但他当时对联合国卫生机构的旅行建议所做出的批评却没有错。

在全球范围，它对限制非典带来的冲击没起多大作用，但它对加拿大经济，特别是多伦多的经济却产生了巨大影响，仅旅游业就损失了约11亿美元。当时为弥补损失做了很多，包括那次由滚石乐队、AC/DC、拉什以及贾斯汀·汀布莱克联袂破观众纪录的多伦多摇滚音乐会，来展示多伦多对游客和商家的开放。

这一次，在吸取了以往疫情的教训后，世卫组织对新型冠状病毒的反应是正确的。2月4日，世卫组织总干事谭德塞博士再次呼吁所有国家不要实施旅行限制，避免对国际旅行进行不必要的干扰。 他说，这些限制可能会增加恐惧感和耻辱感，但"对公共卫生几乎没什么好处”。

对此信息，加拿大政府采取了正确的方式加以关注。