纪念李文亮医生，只是他们谋求“言论自由”的盛宴_风闻

疫情当前，一位年轻的医生，一位战斗在一线的医生，一位有着高学历的医生，不幸没有抵挡住病魔的袭击。

他还年轻，他还有白发苍苍的父母，有年幼的子女，他和我们一样，爱我们的党，爱我们国家，爱我们的生活。

令人悲伤的故事。

更令人悲伤的是，就因为他曾经因为言论被诫勉谈话过，结果，就成了某些人，谋求所谓“言论自由”的盛宴。

盛宴来源于一次诫勉谈话。

他因为1月初在同事群，说本次疫情是SARS，要大家注意。由于他的话被传播，结果被警方诫勉谈话。

事态的发展确实证明了，这次疫情，虽不是SARS，但在传染性上远远高于SARS。

客观的说，从病毒传染性来说，他确实没有说错，也不应该被诫勉谈话。

更不幸的是，作为一名眼科医生，他因为治疗一位眼病的老人，不幸感染性病毒。

悲伤的是，那么多人，抵挡住了病毒，他没有；对于年轻人来说，病毒如此低的致死率，他却成为了分子。

最终，他就成为了某些人谋求“言论自由”的盛宴。

那些人，虽然打着关心的名义，带的也是哀悼李文亮医生的节奏，但他们内心关心哀悼的不是李文亮医生；他们，其实，只是把李文亮医生当成为他们谋求“言论自由”的盛宴。就如观察者网转载的新浪网《李文亮之死：我们为什么要保护揭示真相的人》。

他们真的哀悼“保护揭示真相”的李文亮医生吗？

他们说李文亮医生被诫勉谈话，是警方“外行逼迫一位专业人士，在自己的专业领域，承认自己撒谎，这种罔顾科学和事实，罔顾人民群众健康和生命安全的心态，早就应该反思了！”

可是，他们难道不知道，在李文亮医生被警方诫勉谈话的时候，作为疾病防控方面的专家，根据当时的研究，不是说新型冠状病毒，是“可以排出人传人的可能性”。警方根据这一专业结论，认为李文亮医医生说病毒可能传染人，是存在传谣的可能，执法难道错了？

他们，自己都说要尊重专业人士。那么，作为疾病防控来说，至少，在当时，是作为眼科医生的李文亮医生专业，还是疾病防控方面的专家他们专业？是某一家医院的某次诊断结论专业，还是疾病防控方面的专家综合多方面，得出的结论专业？

警方采纳疾病防控专家的结论，认为李文亮医生传谣，到底是尊重专业意见，还是逼迫专业人士？

其实，他们很清楚。

他们之所有把矛头对准警方，无非，就是谋求他们的“言论自由”。

他们会很冠冕堂皇的说“对李文亮的最好悼念，还是还公众一个真相和事实，保护好以良知良心向公众讲真话、揭示真相的人”.

多正确的话啊！

只不过，什么是“真相和事实”啊？他们不会说。

他们说的“真相和事实”，就是只能他们说的才是、都是“真相和事实”。

要保护好“真相和事实”，就是要给予他们谋求的“言论自由”……

那种随便传播转发不经证实的“大新闻”舆情不用负责任的“言论自由”；那种可以随意说“中国就要崩溃了”不用负责任的“言论自由”；那种某种病毒会大范围传播不用负责的“言论自由”；那种无凭无据、根据流言批评党和政府的政府的“言论自由”。

那种香港记者的“言论自由”。

因为，这些，可能几个月后，几年后，几十年后，上百年后，就发生了。

因为，我说的，就是“真相和事实”；保护我的“言论自由”，就是保护“真相和事实”。

所以，警方绝对不能说我是传谣，更不能因此对我诫勉谈话。

可惜，内地不是香港，你们永远谋求不到那种“言论自由”；惩治传谣的利剑，也会一直悬在你们头上。

在微博上，在论坛，那些人，看看他们的标签就知道了