到底谁是吹哨人？_风闻

实事求是，辩证唯物主义才是我们应有的态度，我反对任何非理性客观的言论，反对事后诸葛亮，反对开上帝视角。

我认为，张，李，钟都是吹哨人，只是对象不同，时间不同，影响不同，无论谁都无法否认，他们都在这次战疫中做出了非一般的贡献，他们以及众多战斗在一线的工作人员们是我们最可爱的人。

张以自己敏锐的洞察力将疑似非典的符合传染性疾病的病例上报，2019年12月27日，她就要求医院将收治的四名可疑病人，情况上报给武汉江汉区疾控中心，12月29日她再度和医院一起上报持续发展的疫情，要求相关部门必须重视，这是第一哨，是给决策者吹的哨，此时疫情正处于初始阶段，官方也知之甚少，如果此时贸然公开，引发的恐慌恐怕会比疫情带来的后果更大，但是同时很遗憾，很多也没有足够重视，采取更有效积极的措施，疫情蔓延开来。

李从他处获悉新型冠状病毒的信息，当时还没有确定是否是SARS，叫非典却是正确的，为啥？我想请问各位非典的全名叫什么？非典型性肺炎，是一种模糊的统称，而这次新型冠状病毒引发的症状是不就是非典性肺炎，CT异常，传染性特征明显，双肺异常，不然张凭什么上报？李不知道疫情的真实情况，也不知道真正致病因素是什么，只是担心，就像你妈感觉天气降温了，觉得你冷，让你多穿点衣服，而同时害怕消息流传到社会引发恐慌，所以只发到群里，还提醒不让转发，让最危险的医护人员注意防护，此时他为何强调不要转发，是怕担责任，换做是你我，还不一定敢发，大概率明哲保身，自己顾自己，他这样也有可能是将来如果错了也许能免掉一点责任，然后就是其他人接力将这个消息转发，泄漏，所以我认为李是针对大众的吹哨人群中的一个，而实际上这个提醒救了不少医生？医生都感染了，谁去救病人？而消息是必然会泄漏的，好事不出门，坏事传千里，消息引发社会极大关注，但是大众还是被蒙在鼓里，生活照旧，然后接着就是几位医生因传播谣言被训诫，而与此同时决策者也公布了武汉发生的一些情况，但是是可防可控，没有发生人传人的情况，事后李医生仍然坚持工作，几天后也不幸被感染，我不知道他有没有采取防护措施，但至少没有当逃兵吧。当然有很多居心不良的人利用李医生的牺牲煽风点火，搬弄是非，那是我们应该坚决反对和警惕的，同时也不应该

钟南山院士不用多说，号召力，知名度绝对超过张，李，他去了武汉后，发现有医护人员被感染，这是人传人的铁证，于是在武汉之前宣布疫情出现了人传人的情况，注意是之前，因为这个时候李已经被感染了，钟院士的哨子既大又响，同时代表着官方态度，宣告了疫情的严重性，是吹给所有人听的，随后大众和整个社会才真正开始重视这个疫情，后续的发展，就不必说了。

我最害怕2个字：如果，如果2003年之前重视野生动物交易，也许就不会发生SARS，如果2003后，吸取教训，立法，建立奖惩机制打击斩断非法野生动物交易链条，也许就不会有武汉的疫情，如果疫情处于初始阶段，决策者采取更积极的措施，吸取SARS的经验教训，很多人，很多医生就不会被感染，亡故。

很多人总是用上帝视角看问题，比如指责武汉没有早点封城，实际上官方对当时的疫情了解很少，封城的决定是不可能一开始就做出来的，我也不知道政府的决策机制，谁要来负责，所以这方面写的很模糊，这是我随手打的，肯定有错误，疏漏，不足，不客观，欢迎指正。