到底谁是吹哨人?_风闻
我是来打酱油的-2020-02-08 14:20
实事求是,辩证唯物主义才是我们应有的态度,我反对任何非理性客观的言论,反对事后诸葛亮,反对开上帝视角。
我认为,张,李,钟都是吹哨人,只是对象不同,时间不同,影响不同,无论谁都无法否认,他们都在这次战疫中做出了非一般的贡献,他们以及众多战斗在一线的工作人员们是我们最可爱的人。
张以自己敏锐的洞察力将疑似非典的符合传染性疾病的病例上报,2019年12月27日,她就要求医院将收治的四名可疑病人,情况上报给武汉江汉区疾控中心,12月29日她再度和医院一起上报持续发展的疫情,要求相关部门必须重视,这是第一哨,是给决策者吹的哨,此时疫情正处于初始阶段,官方也知之甚少,如果此时贸然公开,引发的恐慌恐怕会比疫情带来的后果更大,但是同时很遗憾,很多也没有足够重视,采取更有效积极的措施,疫情蔓延开来。
李从他处获悉新型冠状病毒的信息,当时还没有确定是否是SARS,叫非典却是正确的,为啥?我想请问各位非典的全名叫什么?非典型性肺炎,是一种模糊的统称,而这次新型冠状病毒引发的症状是不就是非典性肺炎,CT异常,传染性特征明显,双肺异常,不然张凭什么上报?李不知道疫情的真实情况,也不知道真正致病因素是什么,只是担心,就像你妈感觉天气降温了,觉得你冷,让你多穿点衣服,而同时害怕消息流传到社会引发恐慌,所以只发到群里,还提醒不让转发,让最危险的医护人员注意防护,此时他为何强调不要转发,是怕担责任,换做是你我,还不一定敢发,大概率明哲保身,自己顾自己,他这样也有可能是将来如果错了也许能免掉一点责任,然后就是其他人接力将这个消息转发,泄漏,所以我认为李是针对大众的吹哨人群中的一个,而实际上这个提醒救了不少医生?医生都感染了,谁去救病人?而消息是必然会泄漏的,好事不出门,坏事传千里,消息引发社会极大关注,但是大众还是被蒙在鼓里,生活照旧,然后接着就是几位医生因传播谣言被训诫,而与此同时决策者也公布了武汉发生的一些情况,但是是可防可控,没有发生人传人的情况,事后李医生仍然坚持工作,几天后也不幸被感染,我不知道他有没有采取防护措施,但至少没有当逃兵吧。当然有很多居心不良的人利用李医生的牺牲煽风点火,搬弄是非,那是我们应该坚决反对和警惕的,同时也不应该
钟南山院士不用多说,号召力,知名度绝对超过张,李,他去了武汉后,发现有医护人员被感染,这是人传人的铁证,于是在武汉之前宣布疫情出现了人传人的情况,注意是之前,因为这个时候李已经被感染了,钟院士的哨子既大又响,同时代表着官方态度,宣告了疫情的严重性,是吹给所有人听的,随后大众和整个社会才真正开始重视这个疫情,后续的发展,就不必说了。
我最害怕2个字:如果,如果2003年之前重视野生动物交易,也许就不会发生SARS,如果2003后,吸取教训,立法,建立奖惩机制打击斩断非法野生动物交易链条,也许就不会有武汉的疫情,如果疫情处于初始阶段,决策者采取更积极的措施,吸取SARS的经验教训,很多人,很多医生就不会被感染,亡故。
很多人总是用上帝视角看问题,比如指责武汉没有早点封城,实际上官方对当时的疫情了解很少,封城的决定是不可能一开始就做出来的,我也不知道政府的决策机制,谁要来负责,所以这方面写的很模糊,这是我随手打的,肯定有错误,疏漏,不足,不客观,欢迎指正。