实事求是！_风闻

首先，向李文亮医生及因新型肺炎疫情去世的所有亡灵表示沉痛的哀悼！

愿逝者安息，家属节哀。

有两个问题和观点希望和朋友们在此探讨:

1:李文亮等8位医生被奉为“吹哨人”，那么他（她）们的言行在疫情初发时有没有起到唤醒广大民众和各级政府重视防范的作用？

我的观点是:没有。

2:李文亮等8位医生在微信群发布了关于疫情的消息后，武汉当局对他（她）们采取了相关举措，那么来看看当时的举措是否合理？

我的观点是:合理。

我试着梳理一下事实脉络，来证明我的观点。

下面是李文亮医生当时在同学群里发的消息，时间分别是12月30日17:43和18:42。

李医生说“确诊7例SARS”。这表明，他对这个新型不明肺炎的了解并不全面准确。后来我们知道了，这是一个类似SARS的肺炎。

李医生说“新型病毒正在分型”。而我们知道，传染病不属于李医生的专业范畴。这表明，他也是从其它医生那里得来的二手消息。

在当天，除了眼科李文亮医生外，也有其它医生在微信群里发布了类似的消息。

如:神经内科刘文医生

如:肿瘤科医生谢琳卡

大家可以发现，都是在当天；都是在相对私密的群里发布的类似消息；都是善意的提醒亲朋、同学或同事注意防范感染。但是大家注意到，这些医生中，没有一个是当时直接参与了治疗新型肺炎的医生。

那么就引发了两个迷一般的问题:

那些直接参与治疗，更了解新型肺炎属性的医生，为什么却没有一个发出相关信息呢？

一线收治医生得到的信息，按理说更全面，更准确，这样的一手信息他们如何处理呢？

原来，他们选择了上报给领导和上级机构。我们可以认为这些医生都更谨慎，又或者说都不够果敢。但在当时，他们选择往上报告也是合乎程序的。

上述新闻证实，在12月30号之前，也就是在李文亮等8位医生在微信群发布的消息扩散之前，当时武汉一线的疫情已经层层上报到了更高级别部门。否则，国家卫健委专家组12月31日不可能出现在武汉开展相关工作。

换句话说，在12月30日之前，武汉市、湖北省、及中央有关部门已经就掌握到的关于新型肺炎的情况作过分析研究。显而易见，各级相关机构了解到的信息肯定比李文亮等8位医生更专业，更全面，更权威。

所以，通过这些事实，大家可以发现，李文亮等8位医生在当时所具备的关于新型肺炎的相关知识不足以让他（她）们成为提醒全社会重视的权威。他（她）们在微信群里发布消息更多的是基于个人医务经验得来的判断，初衷只是好心的提醒周围亲友，后来广泛流传也实非他（她）们本意。

我对李文亮医生的离世感到非常惋惜。

我相信李文亮医生有着优秀的专业知识和职业操守。

李文亮医生在抗疫过程中的所表现出的奉献精神值得所有人学习和敬佩。

但舆论场上对于李文亮等8位医生的刻意拨高，我认为并不可取。

此为一。

再看二。

也是在12月30日，武汉市卫健委发布了相关信息，并强调“未经授权任何单位、个人不得对外擅自发布救治信息”。

12月31日，李文亮等8位医生相继接受领导问话，单位约谈。

1月3日，武汉当地公安机关对李文亮等8位医生采取了相关措施。

更多细节，有记者后来采访过。

如:财新网曾专访过李文亮医生

如:经济观察网曾采访过谢琳卡医生。

综上可以表明，公安部门根据武汉卫健委的发文对李文亮等8位医生举取了口头警告，书面训诫等措施，这些措施中并没有什么不合规不合法的成份。

所以，通过分析事情经过，大家可以认为，武汉相关部门在当时的情况下将李文亮等8位医生列为“造谣者”，有其合理性。

事实上我们知道，对任何国家来说，包括但不限于公共卫生安全的消息发布都是很重大的事情。尤其是互联网时代，任何政府都不会对可能引起社会恐慌的消息掉以轻心。

当然，疫情的汹涌出乎所有人的意料。至于在本次疫情初始，地方政府的行动是否迟缓？各级官员在抗疫过程中的能力是否配位？人民群众的眼睛是雪亮的，最高领导层是英明的，日后会有定夺。