一些网友认为封小区反而增加了感染风险，大家怎么看？_风闻

【综合整理】

随着疫情的发展，全国多地都开始进行小区封闭管理，外来人员和车辆一律不准进入，就连快递也只能送到小区门口，让住户自己出去拿。

成都的封小区通告

封闭小区的举措是为了减少居民聚集和互相接触，防止交叉感染，出发点肯定是好的，但在施行中却遭到了一些群众的非议。

今天中午，一位微博大v@虎掰掰 发长文呼吁各级领导“谨慎考虑封小区的决定”，并得到了众多声援。

他的全文如下：

希望各级领导慎重考虑一下封小区的决定。

今天看了个博主的帖子被转了两万多次，被删帖了，估计是语言里带着怨气，但从转发数量上看起来是全国性问题。

好，那我就不带怨气的说说封小区的弊端。

首先是间接增加了人群聚集机会，从而加大人传人的概率。

小区虽然封了，但是人们的生活还是要继续。以我们小区为例，快递不让入户，小区门口立刻形成了一个小型的菜市场。40万平米的建筑面积小区，里面几千人总是有的，早高峰门口聚集着京东、顺丰、饿了吗、本地送菜的、滴滴司机、以及集中领取快递或外卖的业主，景象一片繁荣、混乱。

有到付的，两人一碰头扫一扫；有各物流系统分堆儿的，大伙商量商量；有街坊邻居见面打招呼的，拜个晚年；小区保安在这个临时的菜市场试图组织起秩序来，不仅事倍功半，而且同时负责把大家的飞沫均匀地传递个在场的每一个人。

而在没封小区之前，快递送上门，大家安全意识很强，隔着门让快递小哥把东西放下，离开楼梯间，然后我拿着酒精喷剂出来一通狂喷，再小心翼翼戴手套打开包裹，遂进屋疯狂洗手。试问这种防护等级，是不是比大家集中在门口领取快递要高得多？

其次，如果因为快递人员传染，疫情在社区爆发，原本居家隔离的人相对好排查，只要追踪快递人员的送货轨迹就好；现在“早晚菜市场”这种客观现实形成，让排查难度增加到指数级，很可能成为天津宝坻这种大规模排查，为什么？因为人群聚集。

另外，对于社区的老人、女性、残疾人、慢性病患者来讲，封闭小区无疑是强迫他们走出家门，这些易感人群有的搬不动沉重的物品，有的因为需要胰岛素而不得不走出社区，有的因为不会开车只能长途跋走到指定地点（我们小区比较大，横跨小区大约也有一公里的距离）…

于宏观层面，我国之所以能举国网格化隔离，很大程度上是依靠发达的电商、物流系统维系着，这是经济生活的最底线的血液循环功能。现在封小区，无疑在这个输血的末梢制造出一个个小的堰塞效应，不仅对最低状态运行的经济是雪上加霜，更是加大了人传人的概率。

于微观层面，全国小区各种各样，有的没有物流交互设施、有的社区门口没有足够的空间、有的没有封闭的格局、有的无障碍通道不健全、有的更是几万人聚集、社区内部道路也绵延数里……

一刀切地封掉，必然会产生各种的问题，从而加大管理难度和追溯病源难度。

在疫情爆发伊始，我们就知道抗疫的大原则，其中尤其包括切断传染源，保护易感人群。一刀切地把小区封了，无疑是“正中了病毒”的下怀，这是反常识的做法。

我理解封小区的初衷是好的，本意是控制人员流动；但是提出一个新的管理办法，就会产生更多的问题和成本。各个小区的基础设施、管理人员、人口数量、建筑格局…适不适合这种管理方式，这些都需要具体考量。我们已经承受不起任何人祸导致的损失了，希望我们能在之前的事情中吸取教训。 并不是说封小区的办法是错的，有些小区适合封闭，而有些客观上形成了人群聚集情况，希望各级领导能够具体问题具体分析，具体对待。

最后再加一条，每一次被迫出行都会消耗一个口罩；如果家里的口罩不够用，就必然会有重复使用口罩的情况，万一口罩被污染，后果不堪设想。现在全国都需要口罩，我们呆在家里就把口罩省下来，是不是这个理？

他的这条微博被转发了近八千次，而转发评论基本上都是赞同他的观点的：

大部分赞同该博主的人都认为，不让快递员进小区、让住户自己去小区门口拿，反倒增加了人口聚集的机会，增强了感染风险。

一些网友建议，封锁小区可以，但是让快递员做好防护、照常上门，住户和快递员进行无接触接货，这样比大家都去小区门口拿快递要更安全。

对于这个事，我自己也有点体会。小区虽然封闭了，但外卖并没有停，所以小区门口的外卖和快递堆得很多……不论什么时候出去拿快递，都能碰到同样去拿的其他人。

​最重要的是，这其中有一些住户，可能是觉得自己只是去门口拿个东西，所以懒得带口罩，就这么“坦荡荡”走在小区路上，遇到熟人还要停下来叨磕两句，让我看得都有点怕……

所以我有时候也有同样的想法，就是可不可以让快递员进小区呢？只是把东西放在门口，等他走了住户在出去拿，这样也能降低一些住户的出门几率吧？

不过也有网友表示，基层工作是很困难的，群众就是爱聚集，这时候如果不强硬一点一刀切，可能会更加严重。

这个我想了想也觉得很有道理……

大家住的小区都封锁了吗？大家对此又是怎么看的呢？