也说两句李文亮医生吧_风闻

之前我说知乎没有屁股，有人理解我是给知乎洗地。在这里说一下，我不是给他洗地，这玩意删了我好多回答重要的回答我给他洗地干什么。我是想说，从我个人的经历来看，知乎的审核封号倾向性其实并不算明显，还是随机性占据主导。

举个例子吧，我特别喜欢的一篇语言学回答，就因为一个木乃伊（阿美西斯二世）图片，没了！那个作者还有抑郁症，根本就不将可能让她重新修改了！我就奇怪了，木乃伊算是什么违禁品吗？这篇回答到底是爱国还是不爱国？什么都没有，就是一篇学术文章而已。这个答主还有抑郁症，难得能够费尽心血写这么一长篇优质回答，同类型回答就属这篇最优秀，结果知乎说删就删了，这不是把人往死路上逼吗？

讨论屁股歪还是屁股正，前提条件是得有屁股，知乎就有屁股吗？没有，为什么？因为屁股里面装的东西都在肩膀上面扛着了，用不到屁股！讨论屁股的时候也得先看它算不算人，是个人才有屁股，跟知乎说屁股，他配吗？

——————————————————

李文亮医生走了。不过网上一水的悼念，如丧考妣，我倒是觉得有点问题了。

说鞠不好听的，李文亮说了什么，他们知道吗？李文亮做了什么，他们知道吗？李文亮为什么被罚，他们知道吗？恐怕知道的才是少数吧。到现在为止，又有多少人把那些截图和李文亮医生的采访稍稍看过呢？恐怕能有三分之一就算多了。

那他们到底在哀悼什么？

要我说啊，无非就是这么几类人。

第一类，随大流的。之前就有，像什么老兵去世，或者老艺术家去世，或者某个明星偶像去世，不管认不认识知不知道，纷纷转发，泪如雨下，乍一看还以为多亲了。

第二类，借机会撒筏子的，说白了就是找地方发泄。发些什么呢？出不去门，出门麻烦，计划被打乱等等。

平心而论有这些不满和怨气是正常的，防疫部门特别是湖北省武汉市反应不够迅速，致使疫情扩大，导致大量的任被困家中，或者亲人分离，或者计划打乱，快递不到，财产损失等等。再如很多人回家，遵纪守法，宠物托运，现在也到不了家了，只能死路上了。那你说他们能没有怨气吗？

潜台词是什么？你们这群笨蛋早点听他的多好，就不至于像现在这样了。与其说很多人认为李文亮做得对，不如说是认为武汉湖北你们做错了做完了，捧李文亮未必是真的捧，为的是羞他们。

第三类，接机抹黑中国，就不多说了。

我觉得这事，关注点不在李文亮为什么会死，别说这是新冠肺炎，就是普通肺炎都可能死人。至于有人说灭口，李文亮就是个眼科大夫，能知道什么惊天大秘？灭他口又有什么意义？他死了谁最倒霉？这笔账都算不过来，这帮人就别混了。

关注点也不在李文亮为什么被训诫。

而在12月27号张继先他们已经上报材料之时为什么没有好好的对待。

或许我们事后诸葛亮了，也许12月27日的时候，数据并不能满足预警的条件。那我还想再问一句，是数据不支撑，还是预警的条件过于保守？还是有什么其他不可告人的秘密？

并且，这一次李文亮事件对有关部门的公信力是一个重大打击，发布预警的被当做谣言被抓了，然而事态的发展却如同谣言所说一般，病毒迅速蔓延。而我们事后回溯就会发现，如果在预警的时候就下狠手情况将大不相同。被称为谣言的人说对了，辟谣的反而说错了，这对辟谣方来说，是沉重的打击。

当然我知道，武汉九省通衢地位重要，很多决策不是那么轻易就能下的。我也无意说1月初或者2月底就该封城，这种事后诸葛亮毫无意义。

然而结合12月27号的事情，我认为，我们是不是应该好好的反思一下，在疫情预警方面，我们是不是还有什么漏洞要补全，是不是还有一些问题需要整改呢？这些才是关键。然而这只是第一个关键。

这一次的事情，李文亮说对了，他成了英雄，无可厚非。然而对应的是官方早前辟谣的失败。下一次，出来个王文亮马文亮说错了，官方的辟谣对了，可是难道不会有人用这次的事，来反驳官方吗？到时候官方又该如何面对呢？放任自流？显然不行。抓起来？只能加重既视感。

所以如何重塑官方信誉和权威，则又是第二个关键。我认为想要重塑官方信誉和权威，只有依法严惩失责渎职之人，改革相关机构、加强疫情预警机制的反应速度。

下一次，官方预警赶在个人预警之前，权威不就树起来了吗；下一次做到防患于未然，信誉不就有了吗？

我希望下一次做吹哨人的，不再是个人，而是官方。