美国媒体是如何报道美国2009年流感大爆发的_风闻

   一场重大公共卫生危机，对国家的疾病防控系统是一场考验，对媒体来说也是一场挑战。怎么报道，怎样让自己的报道更符合国家利益，更符合民众利益;既能够有效地宣传防疫知识，又不至于造成恐慌情绪;即能保持社会有效的动员力，又能维护经济的正常运转，媒体负有重大的责任。

　　2009年甲型H1N1流感暴发后，美国很快就成了受感染者最多的国家之一，中国也接连出现从美国“输入”的流感患者。有人抱怨说，美国政府非但没有采取必要的措施，其媒体也“假装看不见”，有关流感的报道只考虑到美国的利益。

　　这看上去的确是一个问题。美国是世界上医疗水平最高的国家之一，美国人自己可以不担心，但应当替更多的医疗水平不高，甚至很低的国家多想一想。可这个问题又不是个问题，因为美国政府和美国媒体首先是要为美国人民服务的，也是站在美国利益的基础上做出决策(报道)的。

　　从流感暴发至今，总体看来，美国的应对是到位的。季节性流感每年平均造成美国3。6万人死亡，20万人住院治疗。但是，此次流感到目前为止，仅有6例死亡患者，且都患有其他疾病，并非直接死于病毒感染。奥巴马总统说得很明白，“我们不能肯定这次流感最终会比我们过去遇到的季节性流感更严重……我们将有所准备，但并不需要把所有准备措施付诸实施。”

　　据新华社报道，美国民众对疫情也没有恐慌。在购物中心等人流较密集的场所，人员流动与往常相比没有太大变化。美国政府在养成良好卫生习惯方面的不懈宣传收到了一定效果。哈佛大学公共卫生学院日前公布的调查结果显示，由于疫情的出现，67%的受访者表示，自己或家人洗手或利用杀菌剂为手部消毒比以前更频繁了。美国政府乃至普通民众当前对流感疫情的基本态度是“谨慎乐观”。

　　这就是美国的实际，美国主流媒体并没有“假装看不见”这样的实际情况。相对于平时每年的季节性流感出现，美国媒体此次的报道是相当充分的。相关报道也基本到位，没有过多的渲染和炒作，可以说是尽到了美国媒体应尽的责任。当然，我们可以从我们的或者世界的角度来看，认为美国媒体做得很不够，但这种做得不够恰恰是符合美国利益的。

　　至于有评论以美国媒体当年对中国“非典”的高度关注来做对比，那就更能说明问题了。只要翻一翻当年美国媒体的报道，就会清楚，它们的关注点并不是“非典”及其疫情本身，而是所谓的“信息透明”问题。可以说，那是一种符合美国利益和美国媒体运作准则的“政治性关注”。

　　一场重大公共卫生危机，对国家的疾病防控系统是一场考验，对媒体来说也是一场挑战。怎么报道，怎样让自己的报道更符合国家利益，更符合民众利益;既能够有效地宣传防疫知识，又不至于造成恐慌情绪;即能保持社会有效的动员力，又能维护经济的正常运转，媒体负有重大的责任。

转自网络