真实良知及反对谣言必衰亡论_风闻

众所周知，讲真话和有良知是一个正直的人应有的基本品格。

但在当今中国的舆论界，这两种做人的基本品格却被两岸“自由民主”右派有意歪曲和异化了。

讲真话就是一切应以事实为准，不应因立场的不同而改变。真话也就是反映事实的话。谣言既是没有事实依据的假话。有良知是指心存善念，能站在正义和真理的立场上评判事物的行为。

关于言论自由和谣言，民主们散布不少神论；

其一论：言论自由就是应允许一切言论，包括错误的言论；

这不对。正确的说法应是，言论自由是允许除谣言外的一切言论。因为言论自由须建立在事实的基础上，一切非事实的言论都是谣言。而各国的言论自由都不保护谣言。

其二神论：凡不许人说话不许讲真话必衰亡？

这里他把真话等同于谣言。也既所谓：谣言就是遥遥领先的预言论。而谣言就是非事实的污蔑。如有谣言说，“狼牙山五壮士”是五个土八路拿着枪压迫村民，被村民举报给日军，后日军将五人赶上悬崖。。。 原来，他们认为这就是在讲“真话”？他们把造谣当做讲真话？所有反对讲这种“真话”都会衰亡？也即凡不许造谣必衰亡论。这理论不但霸气，简直就是宇宙神论啊。

其三，两岸民右对真话和良知的标准；

他们把讲真话和是否有良知的标准概括为四个凡是；

1，凡是指责攻击谩骂现实的言论（无论真假），就是在讲“真话”？

2，凡是为现实发声为中国辩护的言论都是在讲“假话”或是在唱赞歌？或是“半圆”。

3，凡是反对现实的一切（党，正府，体制，社会，文化，人种。。。）并赞美日台的一切的人就是“有良知”的“正义”之士。

4，凡是挺中国的人就一概是“无良知”的恶棍或无知愤傻。

这就是两岸民右对讲真话和是否有良知的四个凡是。

有人说，他们在抨击现实的黑暗，只有批评才是进步的动力。

批评黑暗很好，但必须以事实为准，不能造谣污蔑诽谤！那些为不可告人的目的进行无事实依据的抹黑攻击不是“批评”！这是以“批评”为名行抹黑妖魔化之实，其目的只为营造舆论搞颠覆以争权夺利！这不是"批评”而是敌人的恶毒攻击。

具体例，对外出口的汽油才1.8元/升，而卖给屁民的就是5.60元/升。

看到这新闻，我第一反映是这可能是民主派的又一个谣言。

为了黑中国，他们不择手段，利用一切可能黑中国；

如，1，前年，中土空军联演，中国空军还在路上，还木到土国，就有谣言说中国O比8惨败？土方对中空军的印象是，技术不行但都很能吃。。。。

2，中国中标印尼高铁，马上有谣言是白给印建高铁，而实情是贷款要还的且运营时中国是有经营权的。

3，造谣说援非600亿是白给。。。而实情是赠款只有6000万，其余九成是投资而投资和白给怎能划等号？

4，造谣说中国赠送马其顿校车，而国内学生却因没有校车而死于车祸。。。事实是，赠马国的校车是企业行为，非政府所为。是一家中企在马国得到一大合同而送的校车。。。。。

无脑的人会认为中国不但尽做亏本买卖还只爱外国人不爱本国人。

世上会有这么愚蠢的人吗？

就以1.8出口为例；世上会有高价进口原油再低价转卖，做亏本买卖的人？他为何要这么做？讲不通啊？世上怎会有这样的傻瓜？这不合常理啊。

一查，果有猫腻；原来，明明是中石化泉州公司的来料加工业务，就是别人提供原料，中石化收取加工费1.8元/升，半个月后就被人说成出口汽油价格1.8月/升。

同理，说只爱黑人不爱本国人也是不合情理的。

但为何就总有人跳出来散布这些谣言谬论呢？他们目的何在？这说明有一伙专业炮制谣言黑中国的势力，其目的是想煽动民众的不满和仇恨，来挑拨离间啊。难道，这就是他们的“讲真话有良知”？