【来搞选登】_风闻

【来稿选登：一位老警察致武汉中南路派出所：早撤销、早道歉、早主动。】 所长同志，你好 ——致武汉中南路派出所2020-02-07 大道理不讲了，直接讲操作。大家都知道了，李文亮医生被你们训诫了。大家都知道，你们错了。那么你们现在打算怎么办呢？

a，撤销训诫书，给李医生道歉；b，坐等烟消云散，不撤不道歉；c，坚持训诫，李医生确实发布了不实信息；d，等领导指示，或者请示领导；E，观察给了另外几名医生训诫的派出所咋办的；

这几项合并起来就是两个，训诫撤销不？道歉不？ 我觉得，最好的选择是第一， a 选项。对社会，对你自己，对大家恢复对警察的信任，都好。为什么？

首先我们要明白，开书面训诫书，真的是一种骚操作，没有法律依据。警察所有的行为，尤其是处罚行为或带有处罚性质的行为，带有强制性的行为，都必须有法律的授权，凡是没有明确的法律依据的行为，都是乱作为，虽然你的动机可能是好的。

治安处罚法曾经有过训诫，但是那是特指对不满14岁的未成年人的措施。更早前的治安处罚，还有具结悔过这一项呢，凡是立法明确取消了的，都不能再用。警察法、网络安全管理等法律法规，都没有训诫这种措施。目前能够查到的，只有两个条件下可以训诫，一是在法庭上不遵守秩序的诉讼参与人，不停法官制止的，可以由法官给予训诫，但并不记录在判决书当中。还有就是信访条例有规定，对非正常信访行为人，可以训诫。有的教科书把训诫定义为处罚，叫做申诫罚，甚至有的叫做名誉罚、人格罚。这些都只能参考一下，不能引用的。

我知道，很多派出所都喜欢对法律的授权推而广之，明明规定针对吸毒贩毒嫌疑人的，扩大针对其他人。毫无疑问，这肯定是违法的。你们训诫医生这事闹的很大，影响很大，坐等烟消云散、不了了之是不太可能的，迟早得有个说法，早点撤销更主动。大家也知道你们在训诫医生时，一定还有更高层的旨意，如果只是你们派出所的意思，不可能上中央台。但是你要知道，领导不可能给你背锅，程序上毕竟是你派出所作出的训诫行为，大家都看到了，还牛逼哄哄的下了书面文件，有签名，捺印了指纹，盖了派出所的大红公章。

所长兄弟，不是所有的程序都要留下书面材料哦。其他派出所的训诫（天啦，不会 8名医生都是你训诫的吧？）怎么没有看到书面材料，是不是他们狡猾狡猾的，口头上过一下就算了，不留白纸黑字。

当然你也可以坚持己见，咬死说李医生发布了不实言论，比如，李医生开始说是sars病毒（后来人家又在群里补充说了新型冠状病毒，还在分型中）。或者说以处罚当天的的标准衡量确实是不实信息。如果这样来固执己见的话，那就纯属狡辩了，只会更加使人蔑视警察执法，全国人民都想给你开一张训诫书了。

也许你会为自己辩护说，自己内心并不想这样，但是警察的职责必须服从。不少警察的内心也确实时常扭曲。但我认为，大多数警察还是具有初心般的良知，这种良知应该能够对冲一下错误的上级命令。以我对警察的了解，你完全可以有一些变通的裁量空间。就在你训诫李医生的当天（1月3号）中国政府向美国政府通报了疫情及其防控措施。这说明武汉当时的情况是比较严重的，你身处其中，应该有所知情。难道你真心认为李医生的行为是违法吗？人的良知虽然被警服裹得很紧，但它始终蕴藏于我们心中。

最后还是回到法律上来。警察对违法行为可以用批评、呵斥等方式，其目的是制止，但是你开了训诫书，直接做成了白纸黑字的案件。你的训诫书直接引用的是治安处罚法，对李医生提出 “警示和训诫”，认为李医生的行为违反了治安处罚法。治安处罚法里面只有警告、罚款、拘留等几项正式的处罚。那么，你这个“警示和训诫”到底是处罚性质呢？还是批评教育、告诫？这个不能含糊。不能离开法律自己创设一些模凌两可的东西。作为执法者，一定要有一个不可动摇的理念：还是依法办事更靠谱一些。

总之，意思是上面的，但事情是你做的。早撤销、早道歉、早主动。你这样做了，领导会认为你能够担当，从长远来看，有好处。更何况，领导现在也自身难保，很可能被问责，还是你自己好自为之吧。请三思。                                                      一个老警察