李医生事件后续当然要关注，但别跑偏_风闻

这一夜，多少人刷着手机等待奇迹，多少人盼着那个乐观的年轻人能够再见到天明——李文亮，这位34岁的眼科医生一定从未想过，他会成为出现在全国人民的朋友圈里，并多了一个**“吹哨人”**的头衔。

山呼海啸般的悼念和潮水般涌来的舆情，让人目不暇接，在这惋惜的、愤怒的、激动的洪流中，似乎已经没有了时间和空间来进行独立思考。李医生仗义直言、为众人抱薪，当然值得尊敬，但是怎样才算是理解了他求真的精神？支持李医生是否就意味着要否定当下？对立的、矛盾的，到底是什么？

剥开纷扰，整个事件还原到极简，无非两部分：

私人领域，是对李医生遭遇的痛惜、追念、意难平，是对其治疗过程及死亡时间的存疑、对其家人的不放心，希望他的父母安全无恙，怀孕的妻子和八月将来到的孩子能平安健康。在这里，与“李文亮”对应的，是有爱心、有责任心、有良知、有才华的医生，老公、儿子、父亲（李医生还有一位五岁儿子），同时，他也是如你我一样的普通人（这也正是引发共情的重要一点）。

公共领域，主要焦点一是曾经的预警没得到应有的重视，以致酿成如今的局面（质疑疫情本可以不发展至此）；

二是说了真话却被当成谣言，甚至为此受到处分（质疑公权力部门滥用职权，令无辜者蒙冤）。

现在的情况如何呢？逐一整理如下。

先来看私人部分：

最振奋人心的，莫过于7日中午的这条消息：

经中央批准，国家监察委员会决定派出调查组赴湖北省武汉市，就群众反映的涉及李文亮医生的有关问题作全面调查。

3个多小时后，央视新闻发布的这条微博下，已经有了13万条评论，172万赞，民心所向，可见一斑。至16:26，热度排名前三的评论，也分别得到了13.6万、13.2万、9.7万次赞（其中第三条评论很理性，也能得到那么多认同，令人欣慰）。

期待调查能给李医生和大众更清晰更透明的说法。

再就是李医生的家人。据朋友圈里广为传播的一张图片，其父母和妻子孩子，目前都平安，算是让人稍感慰藉。

与之相呼应的，还有一段标题为《李文亮母亲：他不会撒谎 遗憾未送别》的视频新闻，内容是李医生妈妈的录音，大致描述了当前情况，重要的是，他们都好好的。

再来看公共领域这部分：

1.哨音为何会被忽略？

从刷屏的文章里，相信大家早已了解到：李医生成为最早的预警者，起因是他在同学群里提示了传染病的风险并请大家注意防范——群众当然有理由怀疑当地公安部门是蓄意隐瞒真相，其背后动机可能就是为了维护“表面的平稳”。

可是，从当地政府的后续态度和处理来看，还真不是装出“没啥大事”，而就是没太当回事——否则，就不会再有百步亭的万家宴，也不会有一问三不知的卫健委主任。

仅从政府为了掩盖真相来揣测问题，既有可能犯了先入为主的错误，更有可能掩盖了真正的问题——治理能力不足，专业素养缺失。

2.说真话却被指传谣？

这一点的憋屈毋庸置疑。但是是否由此就要怀疑公安部门全都是“坏”人？派出所民警们是公安系统最基层的保障力量，无数个日夜，是他们，守护着老百姓的平安。人人都看出了李医生的委屈，可是从这场浩浩荡荡的舆论风波里，大家又会不会让更多普通的警务工作者被置于不公的境地？

我更倾向于认为：当事的民警和派出所，只是例行公事，只是依葫芦画瓢。

正是如此，在最高人民法院官方微信公号日前发布的一篇文章（《治理有关新型肺炎的谣言问题，这篇文章说清楚了!》）里，这样的表述发人深省：

不同个体基于认知水平的差异，对同一事物，完全可能产生不同程度的虚假信息，我们应该理解法律对个体的适度宽容态度。

试图对一切不完全符合事实的信息都进行法律打击，既无法律上的必要，更无制度上的可能，甚至会让我们对谣言的打击走向法律正义价值的反面。

此外，“平安武汉”官方微博1月29日发布信息称：“8人情节特别轻微”，“均未给予警告、罚款、拘留的处罚”。这也与李医生在1月31日接受中青网记者采访时的表述一致，所以，认为李医生曾受到关押的想象或者有意带的节奏，并不符合事实。

追求真相、了解事实，是我们每个人的需要和权利，但是我们也须警惕自己的判断力被情绪带偏。

我们发声，是为了这个国家更好；不发声，是为了给真相浮出水面留出更多时间。

有理有据讨论问题才能建设性地解决问题；人云亦云，并不会使真相早些来到。