请回答小崔，2019新冠病毒有始作俑者么_风闻

“有个印度学者发文章说，新型冠状病毒自然生成需要一万年的时间，天地良心，印度人一个字没说是中国人干的。有个中国的科技工作者，用‘生命担保’不是实验室泄漏的，而她又是实验室的”,此地无银三百两，死伤已好几百。

笔者之前写过几篇相关的分析文章，同许多事件关注者一样，我怀疑2019新冠病毒的最初出现就是人为的。认真读过小崔的质疑文章，我不仅坚持我的怀疑，更关注两种极大可能：这个病毒是人工合成的，这个病毒是实验室泄露的。赶在真相以前，我要把这一篇分析祭出。

人工合成病毒与P4实验室

先把视线离开武汉，请问：中国目前到底有多少实验室在做人工病毒合成试验？遵循哪些备案和管理程序？这看似属于科研管理，从这次公卫事件的严重性来看，也必须有信息共享。

P4实验室坐落在武汉，它所承担的最前沿科研合作项目，请问：与人工病毒合成试验有关么？是否有跨国别项目合作，比如与美国方面的科研合作？如有，务必请他国方面讲清楚。

他国合作方要讲清楚：第一，武汉病毒研究团队在项目下的最新技术能力、留存样本、相关成果，评估是在什么阶段？第二，他国合作方是否进行了对接试验，留存样本及相关评估。

我这么问，主要在两种担心：第一，武汉病毒研究团队可能创造了这种病毒，但没有看管好，导致泄露；第二，这种病毒由其他病毒研究团队制造，故意栽赃在实验室和试验所在城市。

不管是哪一种，我们这次明里要做的，可以等到疫情防控平稳以后开始，但绝不能像当年非典那样不了了之。一定要排查和彻查，解释：为什么在武汉发生？人工合成谁是始作俑者。

“十七年前，云南的蝙蝠从山洞里跑出来，祸害了一只云南养殖场里的果子狸，这果子狸跨省跑广东去祸害广东人。这次云南的蝙蝠又把毒托付给云南的蛇、竹鼠，或者水貂，野生动物没有走果子狸的老路，左转右拐选择了武汉。”

武汉病毒研究与疫情防控

小崔是一名出色的新闻人，他转向关注一些实在的社会公众问题，前有转基因农产品的大辩论，后有质疑新冠病毒来源的文章。“任何人都应当有发表不同意见的权利”，谁也挡不住。

既然如此，出于科技工作者要为科研风险负责，科研要为社会公众利益负责的立场，建议武汉病毒研究团队把自己知道的不对称信息跟专门调查部门讲清楚，把自己的专业怀疑说清。

如果从这方面打开独一无二或者小范围的突破线索，我们不用再大海捞针故意去捉什么中间宿主，南辕北辙。果子狸身上有SARS抗体，它就一定是中间宿主？这次中间宿主竟消失了？

没有平白无故的出现，更没有毫无理由的消失，消失或许是掩盖系统不合理的很好处理方式。如果我们了解了此次病毒的人为来源，接下来防控疫情第一看公卫防御，第二看危险破坏。

总体上，我认为：只要确定来源是一小部分人用特定技术导致的，不管故意还是无意，疫情阶段防控一定会胜利。因为这便是一场追赶时间、追捕对象的战争，特别是追捕始作俑者。

“这位工作者最多能保证比李宁院士守法，不倒卖实验室淘汰的野生动物；最多能保证比张启发实验室防贼防得好。2004年中国疾控中心病毒所泄漏非典病毒，联合专家调查组取了样本送到世卫组织下属检测中心分析，水落石出。现在全国到底有多少实验室在为了论文发表改造病毒呢？知道他们可能的一个疏忽就会让社会付出生命的代价吗？”

科研冒险案例与世界大同

生化技术研究，一定要遵守伦理法则。回看小崔提到的两位院士领衔的实验室出现低级错误、道德风险，这不能不引起全世界的重视。前沿科研，不是阳春白雪和小白兔，是十分险恶。

小崔当年与人辩论转基因农产品的时候，我是看客，因为我还感受不到事情关己。而今天，我相信小崔对新冠病毒所做的知识搜集比转基因更加有限，但我真的被触动，感受到危险。

我不是科技工作者，但我和小崔及许多人一样，求对话，求科技工作者之间用科学语言进行对话和解释。退一步讲，如果该病毒真是人工合成及实验室泄露的，事已发生，只能面对。

阳谋论：想起印度博帕尔毒气泄露、想起苏联切尔诺贝利爆炸，这是全世界在科技面前的苦难。阴谋论：想起广场协议、广岛核爆等等，美国阻挠《生物武器条约》，必要说说自己在这一档子事情上的清白。

以中国生物技术所处的追赶期及相对落后水平，我很难理解：他国先进技术方为何与武汉病毒研究团队合作？而小崔文章爆料的中国实验室管理种种不堪，客观上印证有漏洞被利用，这或许很难怪谁了。

文末，我想强调：科学无国界，科技工作者有国籍。但是世界大同，全球公共责任仍需要美国一起扛。倡议美国中情局或其他有资源的部门与中国密切合作，从技术线索上试捉蟊贼，量乃何许人也？逮！

从转基因讨论、长生生物事件再到现在，生物技术引起社会恐慌的趋势和作用越来越大。中国搞病毒研究，一万年也要搞清楚，要建立特色的实验室管理标准。正龙拍虎，俱往矣。数风流人物，正丽缉毒。我们，拭目以待。