关于中“西”医之争，这篇文章应该可以说清楚了（一）_风闻

新型冠状病毒肺炎的疫情，牵动了全国人民的心，在抗击疫情的伟大战争中，全国人民万众一心，群情激昂，涌现了许多可歌可泣的英雄赞歌，特别是我们的医务工作者，他们奋战在抗击疫情的第一线，他们是我们这个时代的英雄，是我们最可爱的人。

    针对这次疫情引起的恐慌情绪，我写了一篇文章**《论中医中药抗击传染病疫情中的重要作用》**，本意是讲中医中药以及中医的思维方式，行为逻辑对于社会心理的干预，可以发挥很大的作用，没想到无意中触发了中西医之争，特别是个别中医黑表现出比较过激的冷嘲热讽言论实属意外。为了明辨是非，讲清道理，特作此篇，应该可以把中“西”医之争说清楚了。

    首先把结论写出来，目前所谓的中“西”医之争，从法律概念上讲，是没有争议的，因为只有法律意义上的中医中药，没有法律意义上的西医西药；从学术概念上讲，也是没有争议的，因为医学相关专业只有中医学中药学专业，没有西医学西药学专业；从行业组织的角度讲，同样没有争议，因为只有中医药相关管理机构和组织，没有西医药相关管理机构和组织；从医疗行业从业人员内部默认的概念来讲，是有中西医之别的，但总体而言是相互融洽，争论不大的；从老百姓默认的概念来讲，也是有中西医之别的，但多以实用主义为主，也是相洽相容的；目前的争议主要是在网络上，形成了挺中医和贬中医两派，可以说是水火不容，势不两立，争论不休。下面展开来说。

一、关于中医和西医的概念问题

  所谓正本才能清源，到底什么是中医什么是西医，是首先要搞清楚的问题，这个问题不搞清楚，就会像哈姆雷特，每个人心中都不一样，说得再多都是废话。

（一）从法律概念来讲

     1、 《中华人民共和国宪法》(2018版）第二十一条：国家发展医疗卫生事业，发展现代医药和我国传统医药，鼓励和支持农村集体经济组织、国家企业事业组织和街道组织举办各种医疗卫生设施，开展群众性的卫生活动，保护人民健康。 国家发展体育事业，开展群众性的体育活动，增强人民体质。里面提到了发展“现代医药”和“我国传统医药”，没有说中医和西医的问题，强行将“现代医药”等同于西医，将“我国传统医药”等同于中医都是不恰当的，关于此点欢迎法律届朋友解读，在此不展开。

     2、《中华人民共和国中医药法》第二条“对本法所称中医药，是包括汉族和少数民族医药在内的我国各民族医药的统称，是反映中华民族对生命、健康和疾病的认识，具有悠久历史传统和独特理论及技术方法的医药学体系”。这里明确了中医药的法律概念。

     3、再搜索我国医药卫生相关法律法规和其他法律法规，都没有关于西医法律概念的表述，如有，欢迎广大网友提供。

     4、因中西医之争是中国自己的事情，至于国外的法律法规有何规定，不在此列，当然如有，也欢迎广大网友提供参考。

    综上所述，从法律概念上讲，只有法律意义上的中医药，没有法律意义上的西医西药。

（二）、从学术概念上讲

   通过全国学科专业分类目录查询，只有中医学和中药学专业，没有西医学和西药学专业。至于是否可以把基础医学，临床医学，预防医学，法医学、药学等专业等同于西医西药学，结论是不可以，因为中医学和中药学同时也在使用现代物理、化学、生物学等基础理论；而基础医学、临床医学，药学等专业也同时继承和兼容了传统中医学的优秀成果，下面会详细解读，在此不展开。

 （三）、从医疗行业组织的概念讲

   根据《中华人民共和国中医药法》的规定，设立了嫡属于国家、省市、区县卫健委的中医药管理局、处、科；设立了中医药大学、研究所、中医药制药厂、中医院、中医科等社会组织；有中医师等职业；但没有政府设立的西医相关管理机构和组织。卫健委，人民医院，医科大学等机构和组织，不等同于西医的组织，下面还会详细解读，在此不展开。

 （四）从医疗行业从业人员默认的概念来讲

   在医疗行业政府管理人员和从业人员内部的认知中，是有中西医之说的。一般认为，以传统中医八纲辨证、三因置宜、整体观念、脏腑经络等理论为指导，以中药配方、针灸、火罐、手法复位固定等治疗为主要手段的视为中医。对应的科室有中医科和理疗康复科。以解剖生理生化等为理论指导，以化验检验为主要诊断技术，以化学药物和手术为主要治疗手段的视为西医。对应的科室包括综合医院的其他大部分科室。但是在医疗行业内部，这个分类更多体现在一种约定成俗的状态，也能认同中医的与时俱进和西医入乡随俗，在操作层面上也不是排他性的严格执行的。

   （五）、从老百姓默认的概念来讲

  基本等同于医疗行业内部默认的概念，但认识更为肤浅也更为直观，一般认为人工摸脉、看舌苔，吃中药汤剂和丸剂，扎针灸，拔火罐的是中医；机器检查化验，吃片剂胶囊，输液手术的是西医。科室门牌上写了中医两个字的是中医，没有写的是西医。

  （六）、从网络上鼓吹的概念来讲

   之所以要把网络上鼓吹的概念和老百姓默认的概念进行区分，主要是因为很多老百姓是不上网或不关注中西医之争的，而喜欢鼓吹的网民又只是老百姓的一部分，无法完全代表老百姓的观点（当然网络上也有很多网民的观点等同于上述老百姓默认的观点，这部分一并归入老百姓序列，在此不再重复）。网络上鼓吹的概念认为中医必须是以唯心主义的玄学，神学，巫学等理论为指导，必须且只能使用望闻问切的检查技术，必须且只能停留在远古时代的状态，即使要现代化也必须以西医预设的标准和路径去执行和验证，必须且****只能使用中草药针灸等治疗手段的学科（骗术）。而西医是以当代自然科学的理论为指导，使用最先进的可以验证的检查诊断技术，使用可以用机器检查判断有效的治疗技术（不一定要患者觉得有效），虽不能包治百病，但不容质疑的科学。

    接下来还将就目前主要的争论点和相关建议做进一步的分析，敬请持续关注。可能细心的网友会发现我把西医的“西”字打了引号，主要原因是因为西医只是一个民间概念，从法律和学术的角度讲，西医压根就不存在，谢谢！