中医之存废，存自洽体系而废不实之说_风闻

或许是我先前的表述过于隐晦而某些读者又缺少耐心，来不及看完便对我口诛笔伐，那我就再写的明确一点。

观字开头的，不管是观视频还是观察者网总体上都并不那么喜欢中医，我映像最深的就是《懂点啥》栏目的董佳宁，在介绍非典带来的经验教训的那一期有所体现，当然我感谢他介绍的非典时期带来的教训和经验。

但凡上过高中，学过一点高中政治，那都知道**，实践是检验认识真理性的唯一标准。**

中医有没有用，我说了不算，各位非医学专业的说的不算，专业的没有专门进行验证的说了也不算。实事求是，从具体的现实说才算。

传统中医传承中确实有前后混乱的情况，这些反对中医的帖子里例子也不少了，我就不举了。

传统中医是匠人造就的，传承的问题关乎饭碗，这我不再去讨论。但是传统中医会不会给现代医学（不论中西）带来新的启发（不是直接搬，而是思路上的启发），这个问题的答案是明显的，屠呦呦的获得诺奖就与这方面的启发有关。

传统与现代，中医与西医这是两个问题；这就像张维为说的良政与劣政，民主与专制是两个问题一样。**良政优于劣政而不是民主优于专制，良政是目的，民主或是专制只是手段。同样的，现代的成体系的能治病救人的医学才是目的，中医、西医只是手段。**当然，固有的印象里中医代表见效慢但是疗效好负作用小，西医代表见效快但副作用大。

吹捧谁？贬低谁？这都是一样的在耍流氓。只要医学认知被创造出来了，那就是有缺陷的，就像画出的圆永远不是真正的圆一样。只要是能在现有的条件下延长寿命、减轻痛苦，那就是行之有效的。

**中医存是必然要存的，但如何存？存的必然是现代的中医。**是否能有相关方面的学者将著名中医典籍中的矛盾之处搜集起来，通过实践验证来使得中医的理论体系自洽？中医中的某某成分的提取方法怎样通过现代技术来进行改进来使用量更精确。但是很多人先入为主地把现代的器械看成是西医，哪有这样的道理？器械只是器械，怎样用，谁来用才决定是哪一种医学。

**经过现代的技术的改进的传统中医变成了现代的中医，有些人却把他们看成了西医，只认街边不知道哪来的卖狗皮膏药满口万物壮阳的神棍是中医正统。**这就像下围棋，围棋有自其关于“气”的原理，归根到底是计算的应用。下棋的棋风能看出一个人的性格这我是相信的，但通过下棋来推演国运这种事，小说影视中看看便好，莫非柯洁能代替国家智库来出谋划策？

取其精华，去其糟粕说了很多年了，做起来确实不容易，但总得有人去做。站在那里说是很容易的，站在那里骂谁谁谁不好挑毛病只要我看着不顺心总是挑的出来的。挑毛病不是一件值得骄傲的是，纠错能力才是。

当然，我也属于就在那里动动嘴发发牢骚的人。

至于肆意放飞自己的评论，我且用鲁迅《对批评家的希望》一文的词句来回答。

譬如厨子做菜，有人品评他坏，他固不应该将厨刀铁釜交给批评者，说道你试来做一碗好的看。但他却可以有几条希望，就是望吃菜的没有“嗜痂之癖”，没有喝醉了酒，没有害着热病，舌苔厚到二三分。

吃菜的有“嗜痂之癖”，你大可不吃。看文的有“极左之好”，那你大可不看。你偏要吐口痰再走，不知这口痰会把你噎死。

个人意见，如有分歧，你说的对，你说的都对。