美国，得了明末的那些病（3）_风闻

第三单元 内斗烈

15、皇帝与内阁和总统与国会

16、太监、外戚和竞选团队、智囊

17、风闻言事：御史和媒体

18、重臣坐不稳，更替似走马灯

19、谁是第一死敌：党争

皇帝与内阁和总统与国会

皇帝和总统虽然被人视为摆设，但是都认为自己很有权，事实上能够掌握的权力并不像他们想的那么大。有只小鸟跌下水的正德和脑浆迸进杰奎琳嘴里的肯尼迪可以为我的观点佐证。

中国一向是有家国一体传统的，到了元朝这里，断了。到了明朝这里，恢复了又被撕裂了。根子就在于朱重八他老人家不喜欢别人和自己分享权力，不设宰相，只需要几个秘书打打下手，后面的大明君王，但凡想有点作为的，都是深以为然，只有那些碌碌无为的，才会考虑把权力外包给老师或者太监，就看皇帝觉得哪个亲了。

但是话说回来，除了明太祖、明成祖和嘉靖，明朝的其他皇帝当皇上的手艺太潮，搞的好心的大臣们操心的不行，只能争夺一下拿主意的重任。整个明朝历史，就是一部君臣斗的历史，君臣同心的日子太少，因为明朝的大臣们已经有了虚君的觉悟，只是在嘉靖这里出了岔子，从嘉靖亮相伊始，可以看出嘉靖应该是以晋悼公为自己的模板，舍不得放弃自己的权力，还野蛮的学习大元朝打屁股，斯文扫地，最后也没和大臣们就权力分享上达成一致，祸延子孙。终大明一朝，这天下是老朱家的天下，视天下英才为奴仆，在太监们的辅助下，都给了天下人强烈的明示。大明朝臣子强大的时期，都是圣天子垂拱而治的时候。大明能够和大宋对标的名臣，于谦之与范仲淹、张居正之与王安石，最终落得是什么下场？所以视国事为家事的大明读书郎，自己人是不计入皇帝一家的，与汉唐宋相比，家国一体是被撕裂的。

美国的问题和大明不一样，争斗的核心不在总统与国会，而在两党制。如果总统是国会多数党的人，那么总统和国会还是可以相安无事的；麻烦的是总统所在政党在国会失去了多数议席，也就是常说的跛脚鸭，那么总统再想做什么事，就有好戏可以看了。

除此之外，美国的总统还要谨守本分，不要惦记不该惦记的事，例如美元的发行权，这点上步入巅峰的林肯和肯尼迪，这两个好运的家伙已经以身示警了。做总统，更要遵守游戏规则，这天下不是总统的，这点上美国总统就比大明皇帝识相得多。美国国会虽然不是举手机器，貌似可以制衡总统，但实质上是各位老板背后角力的另一战场。

大明的皇帝与内阁是权力博弈之斗，只是没有彻底撕破脸，两下里都不肯妥协。大美的总统和国会貌似君子之争，只是川皇把面具撕下来，将伤口红果果的显露给世人看。

太监、外戚和竞选团队、智囊

对于皇帝或者总统来说，生活离不开斗争，斗争需要帮手，帮手又从哪里来呢？

如果说明朝的君臣不读史吧，那我肯定是在造谣！你看，为了避免汉唐外戚为祸的教训，有明一朝，外戚还真没干成什么不忍言的祸事。但是美国没有啊！大明学习大宋的先进嫁女机制，搞的驸马都当的没甚滋味。大明难得的也有比美国制度优越的地方。从南北战争后格兰特总统的知名政府，到现在大公主和驸马帮助老父亲决定美国的决断，朴槿惠你羡慕不！

但是大明又不完全学习大宋管理太监的先进经验，有宋一朝，祸国殃民的太监很罕见，有所作为的太监为数不少。大明朝的皇帝虽然没被太监把小命握在手中，像大唐皇帝那么悲催，可是大明太监的权倾朝野，不乏一人之下万人之上之辈，是大明皇帝对抗群臣的强力依仗。“忠贤死大明亡”可不单单是调侃。

相比之下，美国的竞选团队就专业多了，从扶龙开始，一直到如何管理国家，只要待遇给足，什么样专长的人才都找得到。就像大明皇帝身边的太监一样，谁进内阁，谁当尚书、是狼，都可以递得上话，甚至一言决之。

至于智囊，那就更加不得了，有了智囊的幕后捉刀，就算是演员也可以当好千古一帝，相比于只能十年不朝生闷气的大明皇帝，这总统当的有滋味多了。有了智囊保驾，就算智商低于100，照样可以干上两届总统，这充分说明了美国制度的优越性。

不过，我呢，就有了一个小小的疑问，这大明和大美的天下究竟是何人之天下呢？

风闻言事：御史和媒体

如果有两个许可证摆在你的面前：杀人执照和合法造谣执照，你会选择哪一个？哪一个会给你带来更大的利益呢？

我不反对言论自由、舆论监督，我反对的是对造谣无需承担责任。

可是现实中，真就有这么一群人拥有执照，可以合法的想说什么就说什么，还无需负责真假，这就是风闻言事。风闻言事并不是始于明朝，却是在明朝发扬光大的，大明开国皇帝，是社会底层出身，深知被圈在皇宫里的皇帝是无法了解到宫墙外面的真实民情的，为了避免被大臣们勾结起来蒙蔽，所以强化了舆情监督部门，设立了监察御史，给这些人发放了“随便说，言者无罪”的执照，同时为了避免他们权力过大，因此这些御史权重位卑。明朝初期的时候这些人确实是维护君权的好帮手。

随着大明朝的演进，御史虽然没有拿钱办事，但是充当恩师打手、倒阁先锋这些事可干的风生水起。至于一开始设置这部门的初衷，帮助皇帝纠察不法的主业，谁还记得呢！明朝的御史破坏力受到限制的原因是人不够多，而不是他们能力不足。

下面是一提起来就可以激怒川皇的美国媒体，如果说这个世界是方的，那么美国的媒体就是圆的。当然最后川皇借助新媒体，动了动手指，把天捅破了，所以，美国的精英层恼羞成怒，各个都放下面子，以粗暴下流的谩骂川皇为荣。川皇是我所知道的人里面最有资格使用“横眉冷对千夫指”这句话的人。

媒体本来是大美的骄傲，用舆论监督政府，保护普通人的利益。但是，现在嘛！哈哈哈哈哈哈，谁信谁没脑子！大美的媒体虽然不像大明的御史，身在体制内，但是人家人多啊，不差钱，有专业团队。你以为你会P图就很牛掰吗？你知道有图有真相！你知道新闻照片该怎么照吗？你知道同一段视频该怎样剪辑吗？你知道同一个人说的话该如何写稿吗？图样图森破，naive！

大明的御史影响的只是皇帝和朝堂上的舆论，大美可是以控制全面所思所想为己任，有传媒学这样的专业培养后备人才。不过他们殊途同归，都是用来打内战的武器，他们发展的水平越高，内斗就越如火如荼，至于帝国的未来，顾不上了啊！

重臣坐不稳，更替似走马灯

大明崇祯朝也是有历史记录的，就是朝中的大佬无论多努力，就是坐不稳，哪怕是众正盈朝也不行。关于明末重臣变动的详细描述，我就不重复了，说像走马灯绝无夸大之词。我想说他们坐不住位置，个人能力怎么样不是主因，对手太多，扯后腿的本事太强才是主因，以至于谁上谁都不行，对于明朝这个破房子，谁都想上去再踢一脚，没人心疼，也无需考虑房子塌了该怎么办！

本来我以为，走马灯似的换内阁重臣，只有崇祯这样急脾气的才干得出来，没想到啊，没想到，川普这一头金毛的即学了崇祯，又学了万历，最后还被弹劾，牛掰大了啊！

重臣坐不稳，与个人能力关系不大，还是政府内部的执政理念冲突激烈，换人是内斗的产物，而且是已经斗争到撕破脸的程度。我记得小时候学过天鹅、梭子鱼和虾的寓言，后来结果怎么来着？

谁是第一死敌：党争

汉代有党争，党锢之祸导致了外戚和宦官交替掌权，最后边镇大将和地方军阀交替将他们秋风扫落叶；唐代有党争，牛李相争导致大唐彻底丧失了中兴的机会；宋代有党争，导致了即便是在宋仁宗这样开明宽松好的时代，依然变法失败，图强不成反倒加速了衰败；明朝的党争最可悲，直接导致了亡国。

大明缺少人才吗？范文程、宁完我如果进入大明体系，能混到哪一步，要知道范文程可是很能忍的，这是一个唱着“美丽的草原”都不忘报效君王的强人。在关外的日子里，范、宁二人快快乐乐的辅助君王。可是当大明的忠臣们排着整齐的队伍喜迎王师，感激为崇祯报愁的建虏将自己从闯贼的魔爪下解救出来后，大清的朝堂上，就没有范文程、宁完我什么事儿了。

经历过乡党厮杀后，东林党与阉党殊死搏斗，哪怕是众正盈朝都没有分出胜负，经历过这样腥风血雨的洗礼，范、宁这样的乡野村夫怎么可能是身经百战的大明群臣对手。

这么多优秀的人才，大明养士300年，外拒鞑虏，内平民乱，明末的大臣你们做到了哪个？

美国的党争弊端，首先是内耗，其次内政外交政策反复，最后为了取胜不择手段甚至通敌。你要观察美国党争，必须先搞懂一个问题，谁是第一死敌？

美国的麦卡锡主义，到底目标是反共产主义，还是有人借机清洗执政二十年的民主党爪牙，你分的清楚吗？

现在的美国党争，有的时候真的是能让看热闹的我笑出声来。例如，中美贸易战的时候，我看到电视中的民主党议员对着支持共和党的州，比比划划，就差直接说“朝这打，朝这打！”了，当时我真是觉得美国人率直的可爱！

为了反对而反对，对方支持的本方一定要反对，党争在美国本来是为了缓解内耗之举，现在却成了生死存亡之搏。老实说，党争的例子中国历史上发生的多了，一旦开了头，不一起完蛋，我就没见过和解收场的。而拉着帝国一起完蛋的，比比皆是。加油啊！大美。