名博张文木_风闻

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：骑鹤下扬州（来自豆瓣）

来源：https://www.douban.com/note/750897549/

我在几个网上浏览总会遇到张文木先生，很快我也就为张文木先生的宏论深深吸引，于是特意找了他的很多博文阅读，读到现在就有了我的这篇小文。

起初不知道张文木先生是干啥的，以为像我一样是网虫，在网上打发时间而已，后来知道了，他是北京航空航天大学战略问题研究中心教授，战略学家，是学者，不是打发时间而是创造时间的人，不是网虫而是网红。

张文木先生学有专长，术有专攻，在战略问题上很有创见，曾引起国际上的重视，被有人称为中国的鹰派，怀疑有很深的背景，结果发现他就是一个学者，也称为中国最重要的战略学家，这我不知道是否恰当。

张文木先生虽然好学深思，但也难免受到时俗影响，虽是战略学家却极其重视战术，本应该重视形而上结果重视的是形而下，作为学者本应迷信的是夸夸其谈的理论可他偏偏强调的是武力说话，他也可能心知其意，可就是没有力量跳出窠臼。

他很崇拜美国大兵马汉，当然主要是崇拜他创造的海权论，这说明他也极想在战略理论上有所创造，于是他提出印度洋中心的理论，一是印度洋连接地中海和南海，二是中东的能源要通过印度洋才能输入到世界各地。

其不知能源问题很重要，但能源始终不是战略上最重要的问题，富有能源的中东各国、西非国家、拉丁国家都谈不上战略上如何成功，国家也谈不上多么的强大，人民也谈不上多么的幸福，包括俄罗斯也是如此。

反而能源贫乏的欧洲、日本、新加坡、以色列国家比较强大，人民比较幸福，就是头号强国美国当年也是在能源依赖进口。如果能源真的如此重要，印度洋真的如此重要，那印度早就应该崛起了，而事实是一百年以后印度也赶不上英、法、德，从美国军力部署上看，印度洋不一定有波斯湾重要，显然还有很多东西在战略上比能源重要得多。

我一篇短文能说的很少，但就我来看张文木先生的战略学术至少存在这几大毛病：

一是很少谈价值观，而其实价值观是最重要的战略内容，不论是中国的汉唐、古罗马、近代的英国、现在的美国，离开价值观就没有大战略。价值观其实就是最大的最硬的软实力。

二是没有考虑科技进步，科技进步事实上已经改变了原来的地缘政治，也改变了原来的战略思维。仅从军事上说，太空打击、高强度打击、远距离打击、快速打击、信息化，在这些方面还用过分强调太平洋多少度经线吗？还用过分强调喜马拉雅山南坡的垂直落差吗？

张文木先生谈地理上的头头是道恰恰暴露除他的思维陈旧、观念老套，对科技进步认识不足。一个战略学家不能把科技进步放在重要位置上，这是近视，近视不足以谈战略。

不重视科技、对科技没有足够的认识就谈不好战略。

战略也好，战术也好，首先都是人的问题，人的素质上不出，你有再好的战略战术也等于白费，而张文木先生的战略学术不谈人的素质。你有再好的经商理念让我去经营商业一定失败，而犹太人、温州人你只要给他们以机会就一定会成功。

战略是大布局，没有大布局就没有战略，我们看张文木的战略就只有静态的分析而没有动态的布局。你看美国的军力是按全球划分的，而英、法在几大洋都有殖民地托管地海外省，这就是战略，俄罗斯为什么在波黑和叙利亚战争中插手，这就是战略，但张文木先生谈这比较少。

我有个感觉，张文木先生不是从战略上谈政治，而是从政治上谈战略，政治大于战略。当然我说不上这会怎样的影响结论。