名博张文木_风闻
乌江自刎-2020-02-04 12:02
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:骑鹤下扬州(来自豆瓣)
来源:https://www.douban.com/note/750897549/
我在几个网上浏览总会遇到张文木先生,很快我也就为张文木先生的宏论深深吸引,于是特意找了他的很多博文阅读,读到现在就有了我的这篇小文。
起初不知道张文木先生是干啥的,以为像我一样是网虫,在网上打发时间而已,后来知道了,他是北京航空航天大学战略问题研究中心教授,战略学家,是学者,不是打发时间而是创造时间的人,不是网虫而是网红。
张文木先生学有专长,术有专攻,在战略问题上很有创见,曾引起国际上的重视,被有人称为中国的鹰派,怀疑有很深的背景,结果发现他就是一个学者,也称为中国最重要的战略学家,这我不知道是否恰当。
张文木先生虽然好学深思,但也难免受到时俗影响,虽是战略学家却极其重视战术,本应该重视形而上结果重视的是形而下,作为学者本应迷信的是夸夸其谈的理论可他偏偏强调的是武力说话,他也可能心知其意,可就是没有力量跳出窠臼。
他很崇拜美国大兵马汉,当然主要是崇拜他创造的海权论,这说明他也极想在战略理论上有所创造,于是他提出印度洋中心的理论,一是印度洋连接地中海和南海,二是中东的能源要通过印度洋才能输入到世界各地。
其不知能源问题很重要,但能源始终不是战略上最重要的问题,富有能源的中东各国、西非国家、拉丁国家都谈不上战略上如何成功,国家也谈不上多么的强大,人民也谈不上多么的幸福,包括俄罗斯也是如此。
反而能源贫乏的欧洲、日本、新加坡、以色列国家比较强大,人民比较幸福,就是头号强国美国当年也是在能源依赖进口。如果能源真的如此重要,印度洋真的如此重要,那印度早就应该崛起了,而事实是一百年以后印度也赶不上英、法、德,从美国军力部署上看,印度洋不一定有波斯湾重要,显然还有很多东西在战略上比能源重要得多。
我一篇短文能说的很少,但就我来看张文木先生的战略学术至少存在这几大毛病:
一是很少谈价值观,而其实价值观是最重要的战略内容,不论是中国的汉唐、古罗马、近代的英国、现在的美国,离开价值观就没有大战略。价值观其实就是最大的最硬的软实力。
二是没有考虑科技进步,科技进步事实上已经改变了原来的地缘政治,也改变了原来的战略思维。仅从军事上说,太空打击、高强度打击、远距离打击、快速打击、信息化,在这些方面还用过分强调太平洋多少度经线吗?还用过分强调喜马拉雅山南坡的垂直落差吗?
张文木先生谈地理上的头头是道恰恰暴露除他的思维陈旧、观念老套,对科技进步认识不足。一个战略学家不能把科技进步放在重要位置上,这是近视,近视不足以谈战略。
不重视科技、对科技没有足够的认识就谈不好战略。
战略也好,战术也好,首先都是人的问题,人的素质上不出,你有再好的战略战术也等于白费,而张文木先生的战略学术不谈人的素质。你有再好的经商理念让我去经营商业一定失败,而犹太人、温州人你只要给他们以机会就一定会成功。
战略是大布局,没有大布局就没有战略,我们看张文木的战略就只有静态的分析而没有动态的布局。你看美国的军力是按全球划分的,而英、法在几大洋都有殖民地托管地海外省,这就是战略,俄罗斯为什么在波黑和叙利亚战争中插手,这就是战略,但张文木先生谈这比较少。
我有个感觉,张文木先生不是从战略上谈政治,而是从政治上谈战略,政治大于战略。当然我说不上这会怎样的影响结论。