如果疫情无法遏制，最坏的情况会是什么？ | 科技袁人Lite肺炎疫情特别篇_风闻

导读

这期节目袁老师帮大家设想一个疫情发展最坏的结果：减弱成普通流感。毕竟，新冠病毒变弱了才能继续借人类传播。所以说抗击新冠病毒的战斗终究会过去，大家抱有谨慎的乐观是可以的。但是疫情带来的教训，从源头、行政和社会管理方面暴露出的问题，咱们可不能让它们就这么过去。

这是【科技袁人Lite】肺炎疫情疫情特别篇视频，欢迎收看~

视频链接：

https://www.bilibili.com/video/av86530242?from=search&seid=5423612875545109124

部分评论：

ltl0813：

免疫系统：其实我有在赌，今天你和病毒只能活一个。人：你到底是站在哪一边的？免疫系统：我不是在站在哪一边，而是守护整个人类文明。人：我活不了，你也没有好下场！免疫系统：痴儿，如果今天你没死，那就为人类保留了一份对抗病毒的能力。万一你遭遇不幸，病毒也无法传给别人，当然我也会一直陪着你，永不分离。

学弟你肥皂掉啦：

最坏的打算是格陵兰岛关闭港口

你好咯：

提前预警，建立中文知识库，树立中文权威。

精彩呈现：

新冠疫情会过去，不过有些教训应该吸取

大家新年好。以前经常看到有人说2020年是一个神奇的年份，没想到一开年就这么神奇，新型冠状病毒成了全国以至全世界最大的关注。最近又有许多人认为，有些专家忙着发论文耽误了防疫工作。今天我们就来讨论一下，如何理解现在的疫情，以及能引出什么长远的思考。

1月28日，钟南山院士表示，疫情应该在一周或十天左右达到高峰，不会大规模地增加了。我赞同这个预测，具体的理由请见我上一期视频。基本的道理在于，隔离、戴口罩、洗手、避免聚集等方法都可以减少传染。只要平均传染数降到1以下，疫情最终就会消失。

从另一个角度考虑，病毒学家金冬雁教授指出，大多数病毒的毒性都是越传越弱的（香港大学病毒学家：最坏的情况要交个底说清楚）。现有的人类冠状病毒有4种是常见的，分别称为229E、OC43、HKU1和NL63。这4种病毒引起的是普通感冒，比流感还要弱。

越传越弱对病毒是最好的策略，因为它的目标是传播自己，而不是杀人。如果把宿主一下子就杀死了，它也没法传播了。玩过游戏《瘟疫公司》的人，肯定能理解这一点。所以，如果新冠疫情始终无法遏制，结果就可能是它减弱成普通流感，我们对它变成常规化管理就行了。这就是最坏的结果，想清楚了就会发现也不是特别可怕。

基于这些考虑，我们可以对形势抱有谨慎的乐观。当然，还需要所有人付出巨大的努力。

下面我们来讨论一下，有什么教训可以吸取。

在源头方面，由于这次的病源很可能跟SARS一样，来自野生动物，所以我有些朋友建议，修改《刑法》，增加一个“食用潜在致病性野生动物罪”。我们拒绝吃野味，首先不是为了保护野生动物，而是为了保护我们自己！我觉得这个建议十分值得考虑，再也不应该让全社会为少数吃货付出惨重代价了。

在行政和社会管理方面，从已知的信息看来，对疫情的响应显然是慢了，延误了早期的应对，以至于醒悟过来后不得不采取封城这样的断然措施。现在不清楚的是，这中间的决策过程是怎样的，为什么会出现这样的失误。以后的调查会给出结论，无论是什么，我想这其中的教训都必须吸取。就像在SARS疫情的早期，出现过把病原体指认为衣原体的错误，这就成了一个重大的教训。

一个有趣的问题是，在新冠疫情的早期，我们对病原体及其来源、传播渠道、作用机理都不知道，疾控工作是不是需要先查清这些？

回答是：否！

实际上，传染病控制和机理研究是两回事，需要不同的思维方式。机理研究作为科学问题当然是重要的，但无论研究结果是什么，我们能采取的控制方法都没有多少变化，来来回回就是那几招：隔离，戴口罩，洗手，避免聚集。坏消息是，没有什么更多的招数。好消息是，这几招就很有效。

因此，疾控需要的是及早预警，及早行动，宁可过分紧张一点，也不要疏漏。这些工作完全不需要等到机理研究得很清楚，更不需要等到药物和疫苗开发出来。

实际上，历史上的大多数瘟疫，都不是被药物和疫苗打败的，而是被隔离等减少传播的方法打败的。

中国有一个传奇的例子，1911年，伍连德在67天内消灭了东北的鼠疫。想想看，那时有什么像样的药物和疫苗？其实就连鼠疫的病原体鼠疫杆菌，都是伍连德在当时发现的。伍连德的办法，主要就是隔离、消毒、焚烧尸体等等。以这样的初等办法，都取得了伟大的成功。

再来看SARS的例子。SARS现在有疫苗，不过它是在疫情消失后一年的2004年才开始人体实验的，2006年才开发完成。所以你从来没听说谁接种了SARS疫苗，对不对？

在药物方面，其实直到现在我们都没有针对SARS的特效药。那为什么我们还能治愈SARS呢？因为人类自己的免疫系统就很强大。对SARS的治疗主要就是辅助呼吸、抗感染、补充体液等等，学名叫做支持治疗，实际就是帮助患者坚持住，等待免疫系统消灭病毒。

在这个意义上，大多数感冒也是“不治之症”，因为没有特效药。大多数感冒药的作用都是减轻症状，而真正治病的还是我们自己的免疫系统。有个笑话说，感冒不吃药两个星期好，吃药14天好。所以，你可以理解那句男朋友的万能关心语“多喝热水”，是多么真诚了吧？

因此，虽然新冠的药物和疫苗都有团队在紧锣密鼓地研发中，不过这些都是远水解不了近渴，不是现在可以指望的。很有可能，在药物和疫苗开发出来的时候，疫情早就被消灭了。

了解了这些基本图景，我们就可以来讨论发论文与疾控关系的问题了。

就事论事，我觉得发论文不算错误，因为科学研究本来就属于学术界的目标之一，而且发论文也是跟世界同行公开交流的方法。如果有因为发论文而耽误了防疫，这才叫错误。

有人认为，用英文发在国外期刊，影响了国内尽快了解疫情。我的感觉是，期刊的文章是公开的，想看的人都能看到，所以用英文发信息不算缺点。但真正的重点是，同时应该发布同等详细或者更加详细的中文信息。

我以前多次说过，一门语言的吸引力在于它的知识库，我们应该非常重视中文知识库的建设（建设中文知识库，飞向星辰大海 | 袁岚峰）。如果只用英文发表专业信息，就相当于自己把中文当成一个不重要的语言，这种自我放弃的态度是不对的。从近代以来，我们有许多先贤殚精竭虑，终于让中文成为了一种能跟上时代进展、能进行前沿科学研究的语言。这是一个伟大的成就，我们不应该倒退。

1月29日，科技部发了一个通知（科技部提出：科研人员要勇挑重担，全力投入科技攻关任务，把论文写在抗击疫情的第一线），要求各有关攻关项目承担单位及其科研人员勇挑重担、敢于担当，把研究精力全部投入到各项攻关任务上来，把论文写在抗击疫情的第一线，把研究成果应用到战胜疫情中。我想，这正是我们现在以及以后最需要的。