哪一个才是当前新冠爆炸性增长的最主要因素_风闻

有三个因素可以考虑：

1、不让“武汉8人”的微信传播开去

2、不知道新冠有“人传人”能力

3、不知道“潜伏期就有传染力”需要考虑的是发病趋势：

就现有数据来看，病例急速增加是在1月22-23日开始的，确诊病例增势到现在还没有减速，但疑似病例有减速势头，还需要再过几天才能确认。1月25日之前的实际疑似病例增势可能高于图示，人们的警觉刚刚开始；估计1月26日是人们突然大批涌入医院，1月27日突降的原因不明，只能猜测，可能是有人觉得现在到医院挤热闹，普通感冒反而传染成新冠了，于是不去了。不知道，只是猜测。以后恢复增长，应该是回到“正常”，有症状赶紧去医院。

确诊病例里，1月26日前可能低估，那时测试手段还不完备，估计1月27日的突增是，1月28日的下跌可能是由于测试手段改善的关系，或者判据改变的关系。有可能是测试手段和判据还在调整中，矫枉过正了。以后恢复加速上升。

如果没有记错，封城是1月23日。

撇开“武汉8人”是否传谣这一点，微信能起到告警作用吗？不知道，估计不能。“传谣”是在12月30日；“辟谣”是1月3日，那时已经有“不明肺炎”的风声了。李文亮医生自己的感染不说，他父母应该是通过“人传人”被他传染的。连发出消息的医生自己的父母都不能做到预防，公众是否能做到，个人不看好。在有数据的1月16日（应该是国家疾控中心开始发布数据的时候，这时候风声已经很紧了，从上到下开始认真看待了）到21日之间，增速很低而且稳定，没有看到疫情趋势有显著变化。个人认为“传谣”还是“辟谣”对疫情的实际发展影响不大。有人质问，如果倒回一个月，应该怎么办？在1月1日前后，个人认为，即使倒推数据趋势，依然看不出理由需要立刻封城；避免华南海鲜市场和戴口罩不知道是什么时候开始的，估计是在1月20日前后？

不知道“人传人”这个因素应该有更大的影响。钟南山是1月20日宣布“肯定人传人”的。这之后马上武汉肯定人人戴口罩，谨慎的人之前已经开始戴了。

但个人认为，低估了潜伏期的传染力是最大的误判。现在已知（https://www.guancha.cn/politics/2020_02_02_534212.shtml）：

病毒感染平均潜伏期为5.2天（95％置信区间为 4.1至7.0），95%分布点为12.5天。病毒传播力平均值在2.2。发热仍是2019-nCoV感染患者的典型症状，虽也见有无症状感染者报道，但不是主体，就目前防控来说仍需集中力量关注大多数。

也就是说，爆发性增加（1月23日前后）是在国家疾控中心开始每天更新数据的7天之后。这时候已经不存在传谣辟谣的问题了，但还不知道潜伏期也有传染力。至少到1月27日，世界卫生组织还无法确认新冠在潜伏期是否有传染性，尽管1月26日浙江已经确信潜伏期具有传染力了。这也是“有症状再处理”的依据。但个人看来，这可能是最大的低估因素。

潜伏期没有症状。据说部分病人已经阳性了，但依然没有显性症状，继续在人群中就具有极大的危险。个人认为，这才是疫情依然凶险的最大祸害。

考虑到1月23日起武汉封城，各地也相继进入限行和实质性封城，未来几天内（按照现在常用的14天算）应该看到拐点了？

一旦过了拐点，传播力平均值就开始降低到1以下？那时就进入可控和围堵的阶段了。

希望那一天早点到来。

至于现在，最大的亮点是累计治愈超过了累计死亡，治愈的速率更是显著超过死亡速率。