哪一个才是当前新冠爆炸性增长的最主要因素_风闻
晨枫-军事撰稿人-古今多少事,都付笑谈中2020-02-03 09:12
有三个因素可以考虑:
1、不让“武汉8人”的微信传播开去
2、不知道新冠有“人传人”能力
3、不知道“潜伏期就有传染力”需要考虑的是发病趋势:


就现有数据来看,病例急速增加是在1月22-23日开始的,确诊病例增势到现在还没有减速,但疑似病例有减速势头,还需要再过几天才能确认。1月25日之前的实际疑似病例增势可能高于图示,人们的警觉刚刚开始;估计1月26日是人们突然大批涌入医院,1月27日突降的原因不明,只能猜测,可能是有人觉得现在到医院挤热闹,普通感冒反而传染成新冠了,于是不去了。不知道,只是猜测。以后恢复增长,应该是回到“正常”,有症状赶紧去医院。
确诊病例里,1月26日前可能低估,那时测试手段还不完备,估计1月27日的突增是,1月28日的下跌可能是由于测试手段改善的关系,或者判据改变的关系。有可能是测试手段和判据还在调整中,矫枉过正了。以后恢复加速上升。
如果没有记错,封城是1月23日。
撇开“武汉8人”是否传谣这一点,微信能起到告警作用吗?不知道,估计不能。“传谣”是在12月30日;“辟谣”是1月3日,那时已经有“不明肺炎”的风声了。李文亮医生自己的感染不说,他父母应该是通过“人传人”被他传染的。连发出消息的医生自己的父母都不能做到预防,公众是否能做到,个人不看好。在有数据的1月16日(应该是国家疾控中心开始发布数据的时候,这时候风声已经很紧了,从上到下开始认真看待了)到21日之间,增速很低而且稳定,没有看到疫情趋势有显著变化。个人认为“传谣”还是“辟谣”对疫情的实际发展影响不大。有人质问,如果倒回一个月,应该怎么办?在1月1日前后,个人认为,即使倒推数据趋势,依然看不出理由需要立刻封城;避免华南海鲜市场和戴口罩不知道是什么时候开始的,估计是在1月20日前后?
不知道“人传人”这个因素应该有更大的影响。钟南山是1月20日宣布“肯定人传人”的。这之后马上武汉肯定人人戴口罩,谨慎的人之前已经开始戴了。
但个人认为,低估了潜伏期的传染力是最大的误判。现在已知(https://www.guancha.cn/politics/2020_02_02_534212.shtml):
病毒感染平均潜伏期为5.2天(95%置信区间为 4.1至7.0),95%分布点为12.5天。病毒传播力平均值在2.2。发热仍是2019-nCoV感染患者的典型症状,虽也见有无症状感染者报道,但不是主体,就目前防控来说仍需集中力量关注大多数。
也就是说,爆发性增加(1月23日前后)是在国家疾控中心开始每天更新数据的7天之后。这时候已经不存在传谣辟谣的问题了,但还不知道潜伏期也有传染力。至少到1月27日,世界卫生组织还无法确认新冠在潜伏期是否有传染性,尽管1月26日浙江已经确信潜伏期具有传染力了。这也是“有症状再处理”的依据。但个人看来,这可能是最大的低估因素。
潜伏期没有症状。据说部分病人已经阳性了,但依然没有显性症状,继续在人群中就具有极大的危险。个人认为,这才是疫情依然凶险的最大祸害。
考虑到1月23日起武汉封城,各地也相继进入限行和实质性封城,未来几天内(按照现在常用的14天算)应该看到拐点了?
一旦过了拐点,传播力平均值就开始降低到1以下?那时就进入可控和围堵的阶段了。
希望那一天早点到来。
至于现在,最大的亮点是累计治愈超过了累计死亡,治愈的速率更是显著超过死亡速率。