不为洗地，只为客观看待“武汉红会”舆情背后问题_风闻

首先声明：我不是、也不够格成为“公知”，只是一个有些阅历和人生体验的中老年中国人。现将个人近期阅读观网舆情中围绕“武汉红会”的部分舆情认知分享给大家，供读者思考，并批评、指正。

1、社会制度赋予了我们对政府及社会相关职能团体的舆论监督权，批评再多也不为过，因为绝大多数人都是为了社会的进步。在西方国家中，此类现象可能会是极小的发生概率，一是他们的发展水平高于我们，二是因为他们的制度使然。比如：特朗谱任命其女儿、女婿为国家最高层顾问，有谁会质疑甚至推翻这一任人为亲的行为？因此，制度优势赋予了我们对红会应对社会公共服务能力及背后可能存在的用人制度等方面漏洞的监督权利。舆情监督能适时促进社会服务体系的完善，当我们进一步发展起来了，知道钱不能带入棺材中，知道人生的价值还有更多的时候，如“比尔盖兹”般的中国人，个个都会是最好的公益践行者和大慈善家。

当然，我们也绝不能因此而忽视我们的制度弱点：体制优势背景下的机制缺失，既是中国社会创新动力不足，甚至广泛存在不作为或少作为的根源，也是导致部分人退化变质的原因。我们的国家在强调“治理”的同时，要建立和完善“自理”的社会体制与机制。但这涉及到包括社会价值体系和机制的重建等广泛的课题，需要有一个发展和不断自我调适的过程。

2、与此相关联，也因为体制原因，导致“红会”服务平台滞后，远远不能适应公众对其服务能力的预期和需求。因为大家对“电商”物流及市场化的高效形成了惯性，因此出现此类情况，公众不能理解是非常正常的。可期待的是信息技术的发展，已经完全可以解决服务体系上存在的缺失，只是需要有见识、有担当的执政者，能够尽快决策并执行到位。

3、我是“蝼蚁”，是中老年人，经历过社会的发展与进步，喜欢以小见大的观察和思考一些困难和问题。对于中国年轻人的爱国爱家情怀深有感触，社会公共服务的理想实现，需要全社会的参与并逐步达成目标。我们需要有一个将理想与现实结合，并允许现实有一个逐步进化的过程。游戏情景的理想目标达成，不能与在十四亿人口的国度里达成相类比。现实生活中，人人有理想，家家有期待，将这些全面的整合起来，即使我们有制度优势，也有技术储备了，但它是一个非常庞大的系统工程（我所长期坚持的就是此领域项目工程，因此有一定的发言权）。局部的实现可以解决部分课题，但累积起来的社会成本是巨大的，把握不好会造成大量的浪费，就如同大数据行业、新近不断炒作的区块链等技术进步一样。行业的发展需要在无遗憾并尊重人权的统筹和自由的竞争中进行取舍，需要在体制统筹与机制活化中进行评估，需要在竞争中形成创新动能。我们不能期待每个官员尤其是中高层决策者个个都是内行，也不能理想化的将政治与经济、社会民生等等全面的无缝的进行统筹。不仅仅中国做不到，全世界没有哪个国家能够拥有实现这种理想的体制和机制，只能通过发展来逐步实现。

乐观的评估，类似“武汉红会”此类事件的全面解决，需要5-8年的时间，需要如此长的时间不是因为技术工程或者投入问题，而是因为涉及到大家所关心的背后的国家治理思想与制度的变革课题。但建议大家要坚信，没有中国共产党的领导，以中国的历史与现实背景，这样的目标是不可能实现的。整个资本主义世界，不可能拥有这样的国家与社会统筹能力：机制优势永远比不了体制与机制的协同，而中国将会在发展中，基于制度优势不断的解决机制问题，因为中国当下确实拥有自我革命的勇气与自信。