曾光回应双黄连是否抑毒：没有检验程序药效无从谈_风闻

【综合整理】

在双黄连口服液被抢购一空后，对于其药效的质疑也一直没有停过。

2月1日晚，中国科学院上海药物研究所发布声明：

由中科院上海药物所、武汉病毒所1月31日向媒体提供的《上海药物所、武汉病毒所联合发现中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒》一文，内容是准确无误的。

这一结论是基于实验室体外研究的结果。研究团队通过实验室体外试验证明，双黄连有抑制新型冠状病毒作用，下一步还需通过进一步临床研究来证实。我所提供的稿件中也提到目前正在开展临床研究。

对此，2月2日早晨，国家卫健委高级别专家组成员、中国疾病预防控制中心流行病学首席科学家曾光在自己的微博上表示，建议已经购买了双黄连口服液的民众，还是要按照说明书使用，而不要将其视为能够治疗和预防新型冠状病毒肺炎。双黄连口服液对新冠病毒的进一步疗效还没有得到确认，还有很长的路要走。

在之前接受新京报采访时，曾光曾表示，对于双黄连，在公布程序前不做药效评价。

新京报：有媒体援引消息称双黄连可以抑制新型冠状病毒，此事引发公众哄抢药品。你如何看待此事？

曾光：（新型冠状病毒）这个病刚发现一个月多，时间很短。临床药理学对一个治疗药物的检验是很严格的，周期不会太短。此时，无法谈有效无效。应该请他们（中科院上海药物所与武汉病毒所）公开怎么通过临床药理学检验的？是谁做的临床药理学检验，结果又是怎样的？

公布这个（药物有效抑制病毒）的消息，需要交代清楚（检验流程和结果）。但是，根据我的了解，针对一个药品的检验时间不会这么快。

新京报：药品要经过怎样检验之后才能确定对新型冠状病毒有效？

曾光：临床药理学不光是针对病毒，而且还要针对志愿者参与的人体（实验）。我不理解，他公布药品这么快，是谁批准的，他们在哪个机构做临床实验？这些信息，我们需要弄清楚。药品的临床实验、审批。他到底是授权哪个单位做的。

新京报：有报道称2003年SARS期间他们开始研究，有17年的学术积累。

曾光：要是做了17年的话，他们就不是针对新型冠状病毒。一个药品到研发的周期短不了，具体时间需要问药检中心。但我知道，周期不是一年可以解决的。一个新药品需要到国家指定的临床药物审评部门去做评价，评价的结果还要行政部门批准，申请到批准时间都很长。所以双黄连不要说针对这个病毒。

新京报：双黄连是否可以抑制新型冠状病毒？

曾光：对这个问题，不光我没有认知，更不要说百姓了。我只知道要宣布这个结果的话，应该把程序告诉大家，应该告诉大家对新型冠状病毒怎么就有效呢？这种病毒不是别的病毒，之前还没有呢。

我希望他把整个程序公之于众，从程序逻辑上要讲清楚。如果真有效我们不会冤枉他。

新京报：公众对新型冠状病毒该怎么预防？双黄连会有疗效吗？

​曾光：我建议老百姓应把注意力集中到行为上，出门戴口罩，洗手啊，注意保护自己，避免人群接触。对于双黄连，在公布程序前我不做药效评价。