对《协和，请不要把网友的善良当枪使！》一文作者的回复_风闻

      今天看了本网《协和，请不要把网友的善良当枪使！》这篇文章，觉得有人士点背景。现在驳斥几点：

      1、“第一：请问协和医院。统一指挥部是否有向各大医院提供问题的渠道？是否有督查组去各医院走访？”

      事实是，协和医院不是没去请求物资支援，而是这次疫情防控的组织协调问题很多，没解决医院的急需物资。“红会”在社会的认知上就是个“应景”机构。协和医院为什么自己出来募捐？本质上他不是做慈善，而是出于疫情防控的压力不得已自己谋求依靠社会自发捐助解决问题。这反映了湖北省和武汉在组织协调上的不力和民政部的“一厢情愿”。民政部指定武汉红会负责接收捐赠和分发物资，但实际上武汉红会没有起码的组织协调能力和内部管理能力。民政部和湖北省也没有考虑省市两级红会“合署办公”的问题。作为社会慈善机构红会有多大能力承办捐助不仅协和医院清楚，整个社会也清楚。在得不到急需的物资，发起社会捐助理由充分。至少是实事求是的为公而不是为私。

       所以，质问：“统一指挥部是否有向各大医院提供问题的渠道？是否有督查组去各医院走访？”完全没有道理。这就像质问澳大利亚的山火责问消防队员不尽力一样的无厘头。

       2、首先，为什么官方必须指定一个统一的接受社会捐赠的单位？

       官方指定一个统一的接受社会捐赠的单位，应当是一个有效措施。但指定的这个接受捐赠的单位有没有能力承担这项任务考虑过吗？靠武汉红会的10个并不专业的人行吗？授权之间了解过吗？为什么不考虑省市两级“合署办公”？武汉市应急找来统计局的人就解决问题了吗？社会捐赠与分发工作不是像“小吃摊卖热干面——低着头撒上作料就成的事”：作为应急救灾，供求信息的对应处理、物资的分类的检查核对和验收以及仓储管理、物资分发的核对与装卸及手续的交接、需求与供给的信息分析与整合对接协调、外来车辆与本埠车辆运输的物流转运衔接等等。这种类似物流中转分拨的体系，这些都是“应景”的红会做不了的。决策仅靠想象说大话，不出问题才怪呢。

      外地援助物资长途救援奔袭的时间比到了武汉耽搁的时间还要短，就说明武汉这边的“中转”效率之低下。实际上，如果早一点请求部队联勤系统协助或者直接承办，现在哪里会有这么乱？部队联勤系统的效率那是经过实战锤炼的，红会哪里演练过场景？

      3、最后，关于红会。对社会公众我要说的是，如果要捐就捐给指挥部统筹单位，如果信不过，就不要捐！

这一条，就更不像话了：你没看到医生穿着纸尿裤在工作吗？你没看到医护人员不出隔离病房，尽量节省更换隔离服的有多少吗？你没看到医护人员与家人的联系仅限于吃饭时才看一下手机里的孩子呼唤吗？她为了节省消毒用品，已经尽其所能了。社会捐赠是一种善举，是一种社会文明和善良体现，是对“社会主义精神文明的崇尚。”国际救援组织也没有你这说辞——拒绝捐赠！。不是医院不想相信红会，而是盼望物资尽快到来。

       社会捐赠是一种善举，是一种社会文明和善良体现，是宪法赋予的权利，是公民对“社会主义精神文明的崇尚。做者如此这般表态，大概是作者心底的“只许州官放火不许百姓点灯”信条作祟。试问在面临那么多的病毒感染者面前，在生命面临生死抉择的时候，作者似乎没有丝毫人的同情心。先人“救人如救火”，”救人一命胜造七级浮屠“的教诲，在他心里可能就是一句屁话！

      就是挂着“宇宙慈善总会”的LOGO不干救民于水火的实事，也就是只有虚名。对这种人性泯灭的“生物体”，笔者已经没有必要在此给予什么衷告了，只有用“去他妈的”来做回复。

     附：（该文链接https://user.guancha.cn/main/content?id=235322&s=zwyess）