大争之世——从春秋走向战国（1）_风闻

这个题材比较热血，先用此篇勾动人气，为我后面的文章引郎。

开篇言：孟子曰“春秋无义战”，人类文明发展至今，发动战争的一方能够占实正义的名头实在太稀罕了，绝大多数都是为了争霸。实际上二战结束后，蓝星上的国家们能把自己发动的战争行为洗白了的例子还真不好找，索性不找了，还是专心说争霸吧。

如果和中国古代历史做对比，当今世界处于一个类似周朝春秋到战国时期的状态。

做为名义上的共主——联合国比周天子还要弱，毕竟没有直属地，全靠几大善人领着一帮小弟输捐供养。一战后的国联远比不上西周，二战后的联合国好歹日子过得不像东周那么紧迫，各国吵架的时候也会把联合国拿出来说事。

做为首霸齐国——美国，把周天子牢牢拿在手里，谁想朝见，那首先得看美国允不允许。美国也像齐国握有盐这种战略资源一样，国内富有石油及页岩油气，地理位置优越。

做为首霸的对手——俄罗斯，与春秋时期的楚国也是跨越时空的亲戚，平日里被天下人视为KUMA的俄国人可能不知道楚国人不但是当时面积最大的国家，国主还是芈姓熊氏，一直被中原诸国视为蛮夷。俄罗斯和楚国类似的地方不少：都是通过不断兼并小国，代代扩展，最终国土面积最大，文化上相较于中原地区比较独立，俄罗斯和楚国的信誉都受同时代的人诟病。

欧洲做为过气的霸主，现在正重整旗鼓，打造欧盟，可以视为——春秋时期的长期霸主晋国，晋国最终被三家分晋，现在的欧盟也是靠几匹头马拉动，最近一向以搅屎为己任的应该又脱欧而去。对照着战国时期看，德国就好比魏国，两次倾国之战都被齐国抄了家；法兰西就像是韩国，是个已经习惯了被日常乳的大善人；英格兰有些地方像赵国，虽然不是和中国（秦国）同出一源，但是却是美国（齐国）的实在亲老子，英国在二战死扛德三的那股劲还真有点像战国末年的赵国。

日本做为一个整日琢磨蛇吞象的偏执国家，就和曾经差点亡齐的燕国有些像了，最后把齐国逼的只剩两城，和那个党和内个党像不像？

中国做为一个新晋工业国，也曾沦为鱼腩，任人为刀俎。自新中国建立以来，奋四世之余烈，复兴之势不可挡，眼看着就是一个改走星辰大海的秦国。秦国的国策远交近攻、连横合纵让后人印象深刻，现在中国的外交交锋是，中国在搞连横，美国在搞合纵，就看人心所向了。

改革开放之后，中国尽管已经吃苦拼命发展四十多年，想由春入夏。就今年看，实力上还是差上一丢丢，亚投行只是一个楔子，一带一路还只是一个开局，转折性的标志事件我还没看到。所以这段时间里中国嘴上喊的是：“我真的不想做老大”，美国喊的是：“我还会继续当老大一百年”，其他国家心里想的是“无耻，信你们才怪”。不过话说回来，如果真的可以像现在中国做的这样，通过“买、买、买”实现蓝星大一统，发展中国家应该会比较期盼吧！毕竟日本已经通过去美国家里买买买，成了美国的大奶牛了。

春秋时期、战国前期，还有很多小国就像现在世界上的其他中等强国，虽然现在的影响力有所下降，但是祖上曾经阔过。

比如说面条祖上不但建立了一个大大的帝国，近代也主导了文艺复兴，再加上教廷驻地，有些像鲁国；

现在沦为南欧五猪的西班牙也曾经像郑国一样拉开了大航海争霸的序幕；

平独镇露的大波波，我用卫国来比较，是不是有些侮辱了卫国；

希腊用杞国这个历史悠久现在不停给邻居找麻烦的国家来比对是不是很点睛啊；

再比如在奥斯曼大帝国废墟中浴火重生的土鸡就像宋国，时时不忘恢复祖上荣光。现在被日常黑，也只能怪自己那哈士奇的性格了；

以色列很像陈国，陈国复国的故事大家可以了解一下，田陈代齐的典故后面会讲；

蜀国、巴国这样的国家我倾向于阿根廷来做蜀国，巴西来做巴国。

另外像吴国、越国这样的国家相亲相爱的邻国如果用印度和巴基斯坦做类比，我觉得还不是很合适，有些生搬硬套了！

还有大宇宙国思密达南北两个宝贝像哪个国家呢？交趾郡这个近代历史上朝秦暮楚的国家的模板又是哪个呢？

阿基诺三世时期的菲律宾，因为一个大善人的指使，向另一个大善人疯狂求拍砖的模板，春秋战国的时候有吗？

像袋鼠、大家拿这样的仓库型国家，在春秋战国时期都没有类似的比对对象啊！

另外在东南亚、中亚往西到东南欧及北非这一块是不是有点类似春秋战国时期的中原地区呢！其他的国家的类比我还没有头绪，欢迎大家添砖，举得好的例子加入进本段子，举得比我现在段子恰当的就替换更新。

如果放眼全世界，不局限于国家为单位，我更倾向于把整个非洲看作秦之巴蜀。

说完世界各国的前身今世，我们继续说春秋霸主，我们会发现地缘的重要性，在种花文明的腹地，除了有天时之利的郑庄公（但之后郑国很快被内乱弱化）和因仁义被嘲讽的宋襄公，其他霸主正好围绕着中原腹地。齐桓公在正东背靠东夷大海，秦穆公在正西背靠西戎群山，晋文公在正北背靠北狄草原，楚庄王在正南背靠南蛮大江，弭兵之会后的吴王阖闾越王勾践在东南依仗江河湖泊。

再看看这些国家的历史，郑国立国最晚，可是起点高，时机好，二世时随周平王迁至中原，三世即小霸，之后到亡国前一直都是有着重要影响力的中等强国，可见天时的加成作用之大；宋国是殷商之后，褪了毛的凤凰，到了宋襄公时天时还不错，可是打仗的手艺不行，还迂腐，结果成了一个大茶几，一生中风光的时候后世无人记得，仁义的扑街在后世却成了名列前茅的笑柄，；而处于四边的大国通过不断兼并小国壮大自己，中原地区就像是一张打卤馕，被四个食客一点一点切下来夹到自己的嘴里，真正霸主的经历说明天时不如地利啊；而最后完成统一大业的是“同袍同仇”的大秦，说明争霸最后还得靠人心。

好了，借古喻今，先说说现在争霸中美国打出的大旗的体制问题，这个话题就要往春秋五霸这个话题上引，我想说的是“别扯那些没用的，实力说话”。当今世界上的国家的体制有君主制、共和制、有总统说了算的，有总理说了算的，君主有明着来的，有暗着来的，有当吉祥物的，有有实权的。那么春秋那个时候和现在怎么比呢？其实也一样啊，有父亲传位儿子的，儿子有嫡子的有庶子的，有兄传弟的，还有大臣们选出来的、权臣挑出来的，还有别的国家给指任的，一样花样繁多，请问那种体系最好呢？按照后来的中国历史发展得出的总结，基本上是这样几条原则：父传子、传嫡不传庶、立长不立幼。按理说这个才是普世价值观吧，和美国今天喊的“滋游皿煮”差不多吧！但是啊，我们看看春秋五霸啊，第一位齐桓公不是父亲指定的，不是当太子得来的，是从自己哥哥手里争来的，可是比那些平稳得位的诸侯王要有为多了吧！第二位晋文公是借兵秦国上位的，夺了自己侄子的王位，往上三代，“曲沃代翼”小宗夺了本家的江山，他粑粑晋献公把公家屠戮一遍，晋文公自己留下了六卿专权，最终三家分晋的结局（当然重用公族的也有悲催的鲁国，三桓专鲁，鲁国的国君不做也罢）。可是也正是晋献公、晋文公、晋悼公加上六卿专权，晋国占据霸主位置150年，搞的秦穆公那么有作为的君主，立了两任晋国君主，史学家还在争论到底算不算春秋五霸呢！楚国那么强，除了楚庄王把晋国打翻在地，称霸十年，其他时候只是列强不是霸主，尤其是楚庄王可是传位嫡子楚共王，可是不用等到晋悼公上位，晋国六卿就把局面翻过来了。所以说这体制，单单看画皮有什么用，拿体制问题说事的，多半是别有用心，少数是智商余额不足。

那么不是因为体制问题决定国家强弱是由什么决定的呢？我想说应该是组织动员能力。这方面甚至高于文明发展水平，有好多例子可以证明我的这个观点。

第一例，没完全走出奴隶制的游牧民族——蒙古，战无不胜的落后文明，有什么先进体制呢？部落联盟很先进？直接开倒车到夏商周了好不好，但是超强的军事组织动员能力，在靠人力畜力机动的年代，就可以纵横大陆几万里，过不了长江，就从大理绕过去，灭亡了有先进文明先进体系的靠知识分子治国的南宋。

第二例，二战时期苏德战争和中倭战争以及后来的朝鲜战争，别管怎么黑，都充分说明一个大国是否充分组织动员起来，决定了战争的结果。

单单是组织动员能力足以让大国称霸吗？那肯定是不够的，还要加上国民素质，这个国民素质不单单指受教育程度或者个体武力值，而是指个体和集体之间的关系。关于国民素质这里灰常灰常重要，因为其它的都是嘴上说说，这个是自己可以做到的，后面要仔细说，努力的说（一直想写一篇“道德篇”）。先就说一点，中国人的信仰，信仰问题妥妥素质问题吧！现在中国人被人抹黑没有信仰，这不是扯呢嘛！信GOD的叫有信仰？拜托把上帝请出来见见，我们中国人，有文化的也会说“苍天啊”，没文化的会喊“老天爷啊”，中国人不敬鬼神敬祖宗，因为血脉传承是有序的，爷爷奶奶、姥姥姥爷甚至高祖辈的都是可以见到的，养育之恩是要报谢的。干了坏事和GOD祈祷然后就赎罪了，就可以上天堂了，这真的是信仰（我觉得这是劝人作恶）？我觉得还不如“举头三尺有神明、善恶到头终有报”有积极意义呢（因果论的先进性，后面找机会论述）！人之初，定义为善还是恶，哪个对社会文明有益？

既然现在主讲的是大争之世，先不歪楼，先说说争霸的事。当然这个不能扯远了，那就扯扯一战、二战吧！先说说美国在一战的立场问题吧，争霸是为了什么呢？是为了争夺利益，所以有一点我就没想明白，美国为什么要加入英格兰和法兰西还有俄罗斯为首的协约国呢？打败了同盟国有什么好处可分呢？要是加入同盟国打败协约国那么英格兰和法兰西家的殖民地不要太多，德皇对殖民地再渴望，也不可能因为得不到的利益阻止美国分蛋糕，而美国参战不到一个月，俄罗斯沙皇就退位了，然后小鹰们被当作炮灰送上战场了，仗打完了，大英帝国和法兰西公民合伙把美国涮了。先不说美国加入哪方，德奥自己真有能力在一战的时候把英法推了？继续做奸商也好啊，没有硬通货了拿殖民地来换啊。所以我认为一战美国仅仅是做了笔好买卖，但是在入场下注上做的决定着实不怎么样。如果美国一战的时候加入同盟国呢，尤其是在俄罗斯退出一战之后入伙同盟国，那就是去分肥了，殖民地直接在地图上比划分割就好，怕二德子一家独霸欧洲，那就坚持维护英法本土的利益好了，只要德国吞并不了英法，那么欧洲还是和原来差不多，起码不会比现在的欧盟和谐。正是因为美国感觉自己在一战中和傻小子一样打了白工，所以二战打完，美国把大英帝国的殖民地能独立的都搞独立了，叫你搞英镑区！可是美国你为什么又接了法兰西的坑去交趾呢？地缘政治？那回到今天来看，美国你去一战走不走一遭又有多少区别呢！有那功夫，为什么不把当时的威胁日本掐死掐死掐掐死呢！

关于一战美国怎么做才是利益最大化这个问题我们可以后面细谈，先把话题全面铺开，然后大家可以自由发表看法。既然说一战，我们看看这次大善人打架，谁得了好处，谁扑街了呢，基本上这个问题都有公论，我也不会有什么脑残的看法，我想额外提的是，为什么阿根廷、巴西这样独立自主的国家得到的好处有限呢，仅仅是因为工业化不够吗？这两个国家在二战的时候也没捞到多少好处，在欧洲战乱的时候，为什么资本和人口没有大量流向这些国家呢？另外，欧洲本土的西班牙没有卷入一战、二战，为什么也没得到多大好处呢？春秋战国的时候，大国争霸，二流强国有几个因借助乱局受益改变命运的？这个问题我认为需要研究研究？日本和燕国是怎么见缝插针起来的，对正在棋盘上拼杀的大龙是否有借鉴意义？其实在各个时期，有效提高国力的手段就那么几招，可是真正坚定的从头走到尾的只要秦国。例如齐国，管仲在当时开创了很多制度，为了敛财，连妓女官办都搞出来了，但是接下来呢，诸子争位，齐桓公老人家被饿死了（叫你吃小孩），以后更是以列强里面的二流出现，也就是在鲁国等小国身上刷刷战绩了。等到齐国再以争霸的面目出现那就是田齐了，这这对于齐桓公来讲又是一个悲伤的故事了。

这个故事有必要在这里简单的说一说，因为这个典故对兔子影响实在是太深远了，深刻到今天还影响我们的行为。做慈善好不好？好！那么收买人心好不好？不好！为什么做慈善会被联想到收买人心？因为前人慈善做的太好，以至于“田陈代齐”，这让2000多年间，做善事的人总得想想统治者怎么想，是不是会怀疑自己想谋朝篡位啊，所以我们发现拿自己的钱做好事被先人在齐国做到了极致，以至于以后的中国人再拿自己的钱做好事，不是有一个美好愿望就可以做的。之所以在这里歪楼，是必须解释一下古代中国人做慈善仅仅是乐善好施一级，多是修桥铺路什么的活动，不是不想惠泽乡邻，实在是收买人心后果太严重了。从争霸歪楼到收买人心，我不是为现在的富裕中国人找不做慈善的借口，我想说的是中国人需要与时俱进，发展新型的人与人之间的关系，现在你就是王健林加马云的资产，一下子全用来做慈善，也不用担心带上收买人心的帽子了，当然了不是临终决定，还是要保证自身生活品质的。

对本文感兴趣的，还可以去《我们生活在历史的转折线上》看看。