夺门之变——明代历史上最脑残皇位之争_风闻

夺门之变又叫南宫复辟，按理说就是个皇帝家自己的事，为什么这么著名呢，很大的一个原因就是冤杀于谦。事情其实挺简单的，不算复杂。

朱祁钰当时病重，并且没有子嗣继位。大臣也都明白，如今这位快不行了，是时候想想新的继承人了。

主要的大臣基本上都是正常人思路，反正皇帝肯定得是宣宗皇帝的后代。那么宣宗皇帝后代里还活着的，除了朱祁钰，无非就是朱祁镇和朱祁镇的孩子。既然如此，这事好办了，要么朱祁镇以太上皇监国，要么复朱见深太子之位。就这两条路，朱祁钰是高兴也好不高兴也好，没别的辙了。而且如此一来，还能缓和一下当时已经很紧张的朱祁镇朱祁钰兄弟关系。于谦等人支持也复朱见深太子，就和商辂等人联名上奏《复储疏》，打算继续劝朱祁钰复朱见深太子之位。

本来想的挺好的，大臣都写完奏章，就要送上去了，结果出了大幺蛾子。

先是有人传说王文要迎立外藩，也就是襄王。然而王文不这么想，迎立外藩在当时纯粹是脑残行为，迎立他干嘛？结果刺激了好几个人。

第一个被刺激神经的，叫石亨。石亨想得很清楚，就这么下去，跟我没关系啊，真要是迎立襄王，从龙之功是王文的。不迎立襄王呢，朱见深或者朱祁镇自然继位，也没我的好处。不行，得想办法捞一笔。

于是乎，就去找了另外两个zz，曹吉祥和张軏。曹吉祥是王振的同党，张軏是张辅的弟弟。这仨人一拍即合，干。然而很快他们发现一个关键问题，怎么干呢？这玩意不能喊一嗓子奥利给就去呀。这个时候人脉的重要性就体现出来了。石亨找到了太常寺卿许彬，不是大明风华的徐滨，他叫许彬。许彬表示我老了，你去找徐有贞吧。

于是石亨等人又找到徐有贞，一合计，决定先把朱祁镇弄出来。之后左思右想，感觉还差了点什么，太后！又去找孙太后商量，孙太后表示可以。于是一阵折腾之后，景泰八年正月十七日晨，朱祁镇又一次坐上了奉天殿（今太和殿）的宝座，复辟。

同日，逮捕于谦等人。

正月二十二日，杀于谦王文等人，斩首弃市，并抄家。

那么问题来了，为什么要杀于谦呢？

徐有贞说，不杀于谦此举无名。又是为什么呢？

其实说到底，就是徐有贞编的一个谎言：于谦谋立外藩。于谦的地位声望，要是谋立外藩的话，就没你朱祁镇什么事了。所以为了避免大位被于谦左右，我们拼死把您救出来助您登基。于谦要是不迎立外藩，于谦不迎立外藩，那为什么要夺门那要是不夺门，您不就不是皇帝了吗。那于谦是不是得死？

朱祁镇说，按你这么说是得杀，那就杀吧。于是于谦死了。

然而谎言终究是谎言。调查的时候，于谦毫无迎立外藩的迹象，办事人问徐有贞怎么办，徐有贞一句“意欲”便置于谦于死地。几百年前还有一个类似的词语，这个词语叫做，莫须有。

几年之后，襄王于朱祁镇见面，把迎立之事彻底说清楚，朱祁镇才相信根本就没有迎立外藩这回事。

天顺四年，李贤借石亨倒台的机会，彻底把逻辑理清楚了：

景泰皇帝重病，眼瞅着就要死了，景泰一死，谁来继位？徐有贞他们口口声声说于谦他们要迎立藩王，但是这个事情是假的！那么天下是谁的？要么朱祁镇复辟，要么，朱见深继位。然而当时朱见深才十岁，主少国疑，支持朱祁镇的孙太后还在，不还是等于朱祁镇复辟吗？

李贤说要说迎驾尚且可以，天下本来就是朱祁镇的，何须夺门！成了尚可，要失败又将置陛下于何地？

朱祁镇彻底相信了，被骗了。

真被骗了吗？这么大的事，都不知道问问当事人？哪怕不问，把调查的卷宗调过来看一下。把办案人员调过来问一下都能清楚。何况于谦、商辂的《复储疏》就在礼部！拿过来一看就知道。一句被骗了就能够解释一切吗？还不是因为皇位私心，宁愿冤杀于谦，也不愿意面对现实。

成化二年，朱见深召回于谦之子于冕，并属文以祭于谦：卿以俊伟之器，经济之才，历事先朝，茂著劳绩。当国家之多难，保社稷以无虞，惟公道而自持，为权奸之所害！在先帝已知其枉，而朕心实怜其忠，故复卿子官，遣人谕祭。呜呼，哀其死而表其生，一顺乎天理；厄于前而伸于后，允惬乎人心。用昭百世之令名，式慰九泉之意。灵爽如在，尚克鉴之。

《明史·于谦传》赞曰：于谦为巡抚时，声绩表著，卓然负经世之才。及时遘艰虞，缮兵固圉。景帝既推心置腹，谦亦忧国忘家，身系安危，志存宗社，厥功伟矣。变起夺门，祸机猝发，徐、石之徒出力而挤之死，当时莫不称冤。然有贞与亨、吉祥相继得祸，皆不旋踵。而谦忠心义烈，与日月争光，卒得复官赐恤。公论久而后定，信夫。

至于夺门之变，我们其实说的很清楚了，本来朱见深就是要复位太子的，多等一个月，到时候朱祁钰一死，天下还是朱祁镇的，抢自己儿子的位置，有意思吗？

所以《明史》说：明代皇位之争，而甚无意义者，夺门是也。何止是无意义，简直就是脑残啊！为了几个人的荣华富贵，冤杀忠臣，滥用刑赏，以至于出现了太监造反的千古笑话，朱祁镇啊，说他什么好？

明朝人自己也识货，英宗这个庙号看着挺好看的，其实根本就不是好的庙号，宋英宗、元英宗没一个靠谱的。

四库本《明史》评朱祁镇：英宗承仁、宣之业，海内富庶，朝野清晏。大臣如三杨、胡濙、张辅，皆累朝勋旧，受遗辅政，纲纪未弛。独以王振擅权开衅，遂至乘舆播迁。乃复辟而后，犹追念不巳，抑何其感溺之深也。前后在位二十四年，威福下移，刑赏僭滥，失亦多矣，或胪举盛德，以为无甚稗政，岂为笃论哉？至于上恭让后谥，释建庶人之系，罢宫妃殉葬，则盛德之事可法后世者矣。

一句不空，一句不假。

当然，要我说，《明史》还是太给他留面子。是，前十六年的锅，能往王振身上推。后八年呢？没有王振了你朱祁镇又干了多少好事？除了恢复胡皇后称号、释放建庶人朱文圭、废除宫殉这些数的过来的小恩小惠，还有呢？叫门天子就不说了，复辟之后杀忠臣、滥刑赏，被你冤杀的可不止于谦王文他两个。激起流民、丢失河套，要不是成化弘治爷俩一块给你擦屁股，明朝还指不定多少年了。对我还差点给忘了，他儿子成化开始的皇庄野蛮生长，也能从他这找到头。废除宫殉确实不错，然而你怎么不知道给你弟弟的妃嫔废除下殉葬啊，要不是李贤拦着，指不定还得殉葬多少人了。

就这么个玩意，怎么评价？

这么说吧：

英宗承仁宣之业，得辅弼之臣，而废驰律法，内宦擅权，加以偏私，虽公侯亦不得不屈而避祸。及至轻信妄言，覆军二十万，精锐具丧，能将死国，而帝亲扣关，岂天子为乎？至于复位，冤杀谦、文，废逐辂、直，忠良所以椎心泣血也！复委重有贞、亨、吉祥辈，纪纲废坠，庙堂再离荼毒，以致荆襄之变河套之失，国势日微。虽晚年起宰相才，少补于前，兼有罢宫妃殉葬之仁德，亦何可掩其阙哉！至于曹石之乱，或谓天子过也，良如是哉！