戴帽子与只站队_风闻

现在各个平台都有这样的人存在：帽子党。

就不论你说的到底是什么问题，他就瞟一眼你大概说的什么。在他的眼里是只有黑和白的，你和他说的是不是一个问题，和他看法的相似度有多少他并不关心（至于他能不能看出来，也只有他知道），只要你和他不是完完全全一样，那你就是“阶级敌人”，他们的眼里是没有人民内部矛盾的。

只要你不是倡导穷兵黩武，你就是“带路党”是“公知”；只要你说相比于国内的问题，成就更为明显，你就是“小粉红”；只要你不是站在他的角度主管分析，你不与他情感共鸣，你就是“理客中”；只要你具有了同理心，你不但是“圣母”，而且是“圣母婊”……

这和现在在西方甚嚣尘上的政治正确有什么区别呢？连“非洲裔”都不能说，要说是“郊区青年”，“非洲裔”是贬义吗？要是承认这一点，那不就是说对黑人的歧视在西方根深蒂固吗？

再回到古代尤其是宋朝的党争。不管是支持熙宁变法还是反对熙宁变法的那两拨人不都是”帽子党“吗？攻击章惇的多是说他本人是乱伦的后代，所以他做的一切都是错的。不以事实论据追求对错，只是”攻心“岂是君子之为？

向氏秉政以后，诏司马光回京，只站队的司马君实全番推到，不论这些举措是什么，只要是“新党”的成员，那就全是“非正义”的。因为他是权贵利益的既得利益者，只要占着所谓“君子”之名，无政绩便可靠着庞籍的照拂入相。

“大嘴巴”的苏轼玩不转“政治”，不会站队，两边的大佬都得罪了，有了几天的安定。后期的旷达还不是环境逼出来的？不乐观面对逼仄的人生他能如何？

现在这一套还是屡见不鲜。攻击某个人的政见先不说政见有何错误，那太累了，还会惹得反击。只要先说他的私生活不检点，品格不端，那这个人就所有的政见都是错的，因为是他提的。不论事实，只靠诛心，高效易行。哪怕是编造的绯闻，都足以扳倒。

“帽子党”，也无非是这两类。

思想不成熟，受西方二元思维影响颇深，靠着粗浅的判断对号入座。

思维懒惰，认为掌握几个“帽子词”就能指点江山无一敌手。