关于发布疫情的一些思考，碎片化的思考_风闻

关于发布疫情的一些思考，碎片化的思考。

从法律上来讲，这8个人应该把疫情向领导报告，而不是自行向社会发布。但是从现实上来讲，领导可能不听他们的，他们只能告诉给周边的人，让他们自保。

政府 1：公布需要证据，程序； 2：公布了怎么办?没有足够的医疗资源，也没有有效的药物，武汉这么大，又有这么多的人，很多人等着回家过春节，都隔离在武汉吗？

我们怎么应对疫情，可以参考学习其他国家的经验和教训。 美国是怎么对付疫情的？我看到一篇文章讲到美国，不知道对不对，他说美国政府的做法是公布消息比较快，但基本上不采取措施应对，怎么应对更多是老百姓自己的事，美国政府只要把这个事告诉给老百姓，他就没什么责任了。 如果他说的是真的，看来美国政府公布疫情比较快有两个原因，第1个是得益于科技的进步，能够在比较短的时间内检测出病毒。第2个就是美国政府对如何应对疫情如何减少损失，并没有太多的政治责任。因此也没有什么思想包袱。 不知道这种说法对不对，可以请在美国或者对美国研究比较多的同学来讲一讲。 但中国政府不行，这种事，如果中国政府只是公布信息而不解决，那绝对不行。 但怎么解决呢，说实话很难，所以只能寄希望于这个问题并不存在。可能有这样一种心理导致了推迟发布消息。 这几天网上一个很火的问题： 来推演一下，假设你带着完整的记忆回到2019年12月1日，你要怎么做才能避免这次灾难？ 条件：穿越回去的你包含目前为止的所有记忆，替代掉12月1日的你。 目的： 1. 避免灾难； 或2. 尽量减少灾难的破坏性； 或3. 保全自己亲友，令其安全并一定程度免除恐慌。  4. 保全自己安全、并获得一定利润。

我想了半天，如果是我在去年12月1号就知道这样一个病毒会在武汉爆发，我也无能为力。你们有办法吗？会不会采取的办法让这个灾难变得更严重。

碎片1：发布疫情消息是一个极其严肃的事。 碎片2：突然想起以前看的一些好莱坞灾难片。其中就有类似的情节，在灾难来临之前，有个别英雄提前知道了，但是其他人都不相信，包括美国政府，总统等等。有一些灾难信息即使发出去了，但是最终解决问题的也不是政府，而是个别英雄人物，政府在处置危机中的存在感很弱。好莱坞的电影也不怎么讲美国领导带领人民共同处置危机，政府往往作为配角甚至反角在电影里出现。这能不能算艺术来源于生活? 碎片3：真相是会变的，今天的真相是我们对这种病毒没有办法。15天以后的真相是我们对这种病毒有一些办法了。那么今天有没有必要把今天的真相告诉给广大群众？另外获得真相需要时间，这次防治病毒，医护人员大概花了半个月时间得到一个真相：目前的药物都没用，只能用隔离。所以才会有后面的封城决策。 碎片4：一个细节，有个专家也染了这种病毒，后来他用了抗艾滋病的药。你觉得这个专家用抗艾滋病的药背后的真相是什么吗？老百姓怎么看?正常逻辑是什么？老百姓会不会这样推导，得了艾滋病，就要用抗艾滋病的药，既然给你用了抗艾滋病的药，那么就说明你得了艾滋病。 碎片5：比传染病更可怕的，是社会秩序的崩溃。第一时间发布真相，社会秩序会怎么样？半个月后发布真相，社会秩序又会是什么样子？ 碎片6：有时候知道真相反而不利。春秋战国时期有一个故事，有一个国王带着他的一群将领一起喝酒。他的一个将领在酒席上调戏国王的妻子。国王可以知道是谁在调戏。但是他放弃知道这个真相。最后这个将领立了大功。 碎片7：现在都在讲领导要有担当，那么对于领导来讲，第一时间发布真相还是延迟半个月发布真相，哪一种是有担当的行为呢？