吹爆“全民戴口罩”的年轻人，你们可以静一静吗？_风闻

最近，在网络舆论的推动下，涉及新冠报道的记者、专家、路人，都纷纷开始在镜头前戴上了口罩。虽然没有明确提出，但一场“全民戴口罩”的运动事实上已经在我们身边轰轰烈烈的开展起来了。

进一步的，在一些专家建议、媒体宣传、电商炒作的全方位洗脑下，在恐慌情绪的推波助澜下，我们很多人已经开始把居民在公共场所是否佩戴口罩与其个人素质、道德划上了等号，甚至成了某些自以为是的年轻人嘲笑、歧视中老年人的理由。

但是，遇事咱们“先问能不能，再谈对不对”可好？而能不能全民戴口罩这件事，其实只是一道极其简单的小学应用题：

问：我国人口14亿，口罩的最大日产能是2000万只（工信部统计数据），请问最少要多少天才能给全国人民每人生产一只口罩？

答：70天。

也就是说真要全民戴口罩，你一只口罩要用足70天才能轮到下一只。而且这些生产出来的口罩绝大多数还只是一次性口罩，不是今天人人在抢的N95。当然，我们还能进口。但即便我们能把全世界生产的口罩全买回来，也顶多是把这个轮换周期缩短到35天（中国口罩产能占全世界的50%）。

谁能把、谁敢把一只一次性口罩戴上35天？

所以，今天的现实是多数人、甚至是绝大多数人根本就买不到口罩、戴不上口罩，这全民戴口罩运动更是一场只有情绪、罔顾事实的乱动员。如果我们的专家、媒体再不抓紧全国返工前这最后一段时间向公众宣传、导正正确使用口罩的理念、方法。等返工后，再掀口罩抢购高潮还是小事，造成地方社会秩序混乱、健康环境加速恶化才是最大隐患。

比如有些地方已经出台规定，禁止不戴口罩乘坐公交地铁。但在口罩高度稀缺的背景下，如果在返工后继续执行此类规定，那些买不到口罩的上班族该怎么办？一是强闯，这就必然冲击社会秩序；二是超期使用口罩，这就必然新增无谓的健康风险。

而当这些人为制造出来的“口罩刚需”迟迟得不得满足后，各级政府的公信力必将受到严重冲击，民间恐慌情绪也会不断升级，完全有可能酝酿出更大的社会危机。

所以，将使用口罩的理念、方法导回科学的正轨已是当务之急：

1. 健康人不必佩戴口罩，广泛争抢口罩反而会增加公共健康风险

口罩最主要的作用不是防飞沫吸入、而是防飞沫喷溅，这对绝大多数人只能买到的一次性口罩来说尤其如此。所以在口罩资源有限的条件下，让那些身体已经产生不适，特别是出现咳嗽、打喷嚏等症状的人能及时买到、戴上口罩，大幅降低其飞沫的传播距离，在源头上消灭传染源才是解决问题的关键。

反之，如果某传染源的口罩被一个健康人“抢去”，任由其飞沫在公共空间乱飞，只会大幅增加感染人数。而一旦空气中的病毒密度超过临界值，或者病患的飞沫大量喷中你戴的口罩，那薄如禅翼的一次性口罩其实根本起不到什么防护作用；如果喷中眼睛，即便N95也是枉然。

2. 防范被无症状新冠患者传染的途径也不是口罩，而是降低人群聚集密度和推广分餐制

因为新冠病毒主要通过附着在飞沫上传播，因此无症状患者正常呼吸产生的病毒极少，特别是不产生远距离喷射的飞沫，因此他们这方面的传染力其实很弱。而我们只要保持人与人之间的礼貌距离，或者在人挤人的交通工具中用纸巾或者手帕短时捂住口鼻，就能有效防御这类感染。当然在节后的工作、交通安排上，政府也应该考虑推进分时上下班和加大公共交通工具的运营数量和运转频率，以尽可能降低各时段的人群聚集密度。

此外，这种传染源更主要的传播途径可能还是在人群聚餐时产生的口腔分泌物传播上。要斩断这个链条也很简单：尽可能不聚餐，或聚餐时采用分餐制（最不济也请使用公筷），或者选择火锅、烧烤之类能随时消灭病毒的聚餐方式。

3.普通人戴N95没必要就是没必要，请勿再交智商税

事实上，早在钟南山最早公布疫情时，这位院士就明确指出普通人没有必要佩戴N95。但科学的声音终究还是抵不过电商、营销号的胡吹乱侃，到今天N95的热度不减反增。想必返工后又是一波哄抢。

但是N95作为传统小众专业商品，有限的市场需求决定了其产能非常有限。在抗疫一线物资紧缺的背景下，今天正规厂家生产出的N95大概率已经被医疗系统订走。厂家也不可能因为疫情这种短期市场需求激增去大幅扩张产能，所以正规厂家能流向大众市场的产品根本不会有多少。

于是你在市场上、特别是网络上高价抢购的N95大概率都是假冒伪劣。其实交点智商税还是小事，你因为这些“作坊95”染上什么乱七八糟、甚至远比新冠麻烦的怪病才是真的尴尬。

最后也是最关键的：新冠真的有那么可怕吗？

如果从感染人数来看，昨天已经超过SARS，今天的增速依然有增无减来看。是的，它确实应该引起我们每个人的重视与紧张。但另一方面，如果你稍加分析就会发现，最近几天除湖北以外的省市，新冠的致死率一直稳定在0.3%左右（今天是0.25%）。当然，这这个致死率不等于最终的死亡率，而且因为疾病都有从轻到重的客观发展规律，最终的死亡率应该会高于今天的致死率。但与之同时，我们的治疗技术、手段也在同步进步。所以即便最终死亡率有所提高，提高的幅度也相对有限。

那么在疫区以外，这场新冠到底更接近SARS？还是更接近一场强流感？