韩国发现寄吴三桂书，引清军入关另有主谋，到底是谁篡改了历史？_风闻

来源|    史遗

**“恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜”**是人们都耳熟能详的名句，讲述的是明末清初影响天下走向的一件大事，那就是原本率领精锐部队驻扎在山海关的吴三桂，突然就率领部队投降了满清，并且还引清军入关，让满清鞑子入主中原，坐了两百多年的花花江山。

这句诗的流传度非常高，这件事情的知名度也非常高，几乎所有人都认定了吴三桂就是引清军入关的决策人物，并且原因还非常明确，那就是因为李自成纵容自己的部下抢走了他的爱妾：陈圆圆。所以满清之所以能够入主中原，很大程度上，是因为一个手握重兵的将领，在面对爱情时的奋不顾身，然而这真的是历史真相吗？

韩国保存有一份**《朝鲜使臣来华所见所闻记录》，是当年朝鲜国王派出来到清朝的外交使者，将自己在一路上的所见、所闻、所想全都记录下来的书。由于其不涉及清朝官员的政治纷争，算得上是“第三方”，记录的出发点相对客观**，所以可信度也非常高。

在这份见闻录中，有一封**《贝勒尚善寄吴三桂书》的书信，发现了原来在引清军入关这件事情上另有主谋。这封信的寄信人是贝勒尚善**，贝勒是满清皇室中世袭的爵位（满清贵族的爵号，地位次于亲王、郡王）。

尚善之所以要给吴三桂写这么一封信，与他当时的具体职位有关，那就是安远靖寇大将军，此时是康熙十三年（1674年），平西王吴三桂已经起兵造反，他是清帝康熙派来对付吴三桂的大军统帅，也就是说此时的尚善与吴三桂是直接的对手。

在这种情况下，尚善在信中说吴三桂的种种罪行可能有夸大之处，如“手握重兵不能一战退贼；擒献永历自王其地；悍然不顾京师一子二孙公然反叛”之类，但是说起吴三桂的好话时，应该真实性很高，毕竟世界上也没有什么生死大仇人在打架的时候，还要费尽心机地对对方形象加以“美化”。

尚善具体说了吴三桂什么好话呢？那就是“王在明时，不过一总兵官耳，国破不降，而能请兵灭贼，以复君仇者，可谓尽忠于明室矣”，意思就是说你以前还是明朝臣子的时候，也不是啥大官，也就是一个总兵而已，在明朝都亡了的时候没有投降李自成，而是请清军去灭掉李自成给明朝皇帝报仇，这已经是对明朝彻底尽忠了，你是大明朝的忠臣啊！

这里尚善说是吴三桂“请兵灭贼”，仿佛引清军入关完全是吴三桂的请求，但是我们注意他在前面说的那一句“不过一总兵官耳”，事实上吴三桂当时虽然手握重兵，但其实他也是有领导的，他之所以要去引清军入关完全是他当时直接领导的要求，那才是此事真正的主谋，那就是当时的蓟辽总督王永吉。

王永吉

王永吉本来是想让清军从喜峰口和古北口南下，与山海关一带的明军一起打败李自成，然而多尔衮执意从山海关南下，于是局面就彻底脱离了他的掌控，被具体执行者吴三桂也就成为了他的“背锅侠”，当时大家都知道王永吉才是此事最大责任人。

然而等到康熙皇帝平定三藩的时候，不仅违背了自己先辈给吴三桂许下的“世世代代，福寿永享，如山河之永”的诺言，而且大打舆论战，将各种黑锅往吴三桂头上扣，何况吴三桂本身在引清军入关的过程中，确实发挥了重大的作用，于是康熙渐渐就对历史进行篡改，将王永吉的作用完全隐去，久而久之人们就只记得“恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜”，而不再记得王永吉了。