疫情·:从发现到证实是一个不同的防疫策略过程_风闻
天下不公-2020-01-30 23:35
舆论对武汉的疫情发展有多重说法,这不奇怪。但是城市决策者要清醒的是:从发现到证实是一个不同的防疫策略过程。
从认识论上讲,发现是感性认知,证实则是理性认知。从发现不明呼吸道感染,就要警惕——呼吸道感染无论是细菌型还是病毒型,都有人际之间交叉感染的可能。所以即使按标准规定还不到公开疫情的情况下,提醒市民主体卫生,避免感染都是必要的。上世纪50——60年代,中小学普遍有在校集体防预的措施:一锅中药汤,师生每人一碗。那时学校穷的叮当响,但一锅中药汤还是必须的,但是这规矩到了20世纪,好像这做法没了。流感季节儿科病房里80%都是在校学生。早先有俗话说“防患于未然”,现在发展了——管理学讲究“预防为主,靠数据说话”。尽管网络或手机早已铺天盖地,单方病的信息总也不灵,大概是“学生感冒那都是家长的事”。殊不知这细菌和病毒可不这样看:那里一批空挡就往那里钻。
证实,就是确认这事真是怎么回事,或是说真是什么东西。于是乎,好东西坏东西就有了肯定的说法。几人有了说法那就上升到怎么办的阶段。好事——发扬光大,继续发展;如果是坏东西或者坏事那当然就要组织或消灭。这疫情就是这么回事。发现是知道有这么回事,证实则是确认这回事是怎样的。
往下呢,那就是人的行动。行动就得有个目标,没有目标的行动那不是生命的行为。老虎和猫要吃肉,毛毛虫受惊要卷起来躲避杀身之祸。动物都知道如此,何况人?
疫情也是如此。人都怕死不想得病,那么首先知道病毒和细菌来了就会想这是个啥东东,怎样害人?人有科学知识于是就去证实这个东东。知道病毒或细菌之后就会打听这细菌和病毒的来龙去脉,又怎样的危害以及如何对付它,这就是证实的高级阶段——理性行为的前奏。
当然,下一步行动就是解决问题。人的智慧在于可以总结或评估自己的行动有效性,这就是防疫阶段。其实其他动物都有这种“适者生存”内在反应。千百万年都是如此。倒是人经常会背离这个规律。比如:“知情不报”,“躲一时算一时”,甚至到了麻木不仁,这都有的。自然界的法则就是“适者生存”。从恐龙到不起眼的苔藓,大自然从不以貌取人,不管你是体魄魁伟恐龙还是伏在地上的苔藓,你不去适应或者胜过它就只能消失死亡。
人类吃过sars病毒的亏,也得到了战胜sars的经验,这是人类与其让动物的不同。前者是理性后者是条件反射。尽管如此,动物的条件反射极少犯错误,而人总有“忘了前年腊月的事”,这就是人的一种悲哀。问题就在于人的聪慧总有弱点:比如,患得患失,自个有啥好处,干嘛为他人着想,自扫门前雪之类的意识,而冠状病毒之类的生物体可就简单的多了——就像一块智能芯片,“什么理性不理性,就按既定方针办”。
当然,终归人类还是占上风的——总有一天会醒悟和反思。所以先人都很看重“吃一堑长一智”的道理。但是这个道理也并不是每个人都能拿捏的。因此就有了孔夫子的“吾日三省吾身”的教诲。