疫情·：从发现到证实是一个不同的防疫策略过程_风闻

       舆论对武汉的疫情发展有多重说法，这不奇怪。但是城市决策者要清醒的是：从发现到证实是一个不同的防疫策略过程。

       从认识论上讲，发现是感性认知，证实则是理性认知。从发现不明呼吸道感染，就要警惕——呼吸道感染无论是细菌型还是病毒型，都有人际之间交叉感染的可能。所以即使按标准规定还不到公开疫情的情况下，提醒市民主体卫生，避免感染都是必要的。上世纪50——60年代，中小学普遍有在校集体防预的措施：一锅中药汤，师生每人一碗。那时学校穷的叮当响，但一锅中药汤还是必须的，但是这规矩到了20世纪，好像这做法没了。流感季节儿科病房里80%都是在校学生。早先有俗话说“防患于未然”，现在发展了——管理学讲究“预防为主，靠数据说话”。尽管网络或手机早已铺天盖地，单方病的信息总也不灵，大概是“学生感冒那都是家长的事”。殊不知这细菌和病毒可不这样看：那里一批空挡就往那里钻。

      证实，就是确认这事真是怎么回事，或是说真是什么东西。于是乎，好东西坏东西就有了肯定的说法。几人有了说法那就上升到怎么办的阶段。好事——发扬光大，继续发展；如果是坏东西或者坏事那当然就要组织或消灭。这疫情就是这么回事。发现是知道有这么回事，证实则是确认这回事是怎样的。

      往下呢，那就是人的行动。行动就得有个目标，没有目标的行动那不是生命的行为。老虎和猫要吃肉，毛毛虫受惊要卷起来躲避杀身之祸。动物都知道如此，何况人？

      疫情也是如此。人都怕死不想得病，那么首先知道病毒和细菌来了就会想这是个啥东东，怎样害人？人有科学知识于是就去证实这个东东。知道病毒或细菌之后就会打听这细菌和病毒的来龙去脉，又怎样的危害以及如何对付它，这就是证实的高级阶段——理性行为的前奏。

      当然，下一步行动就是解决问题。人的智慧在于可以总结或评估自己的行动有效性，这就是防疫阶段。其实其他动物都有这种“适者生存”内在反应。千百万年都是如此。倒是人经常会背离这个规律。比如：“知情不报”，“躲一时算一时”，甚至到了麻木不仁，这都有的。自然界的法则就是“适者生存”。从恐龙到不起眼的苔藓，大自然从不以貌取人，不管你是体魄魁伟恐龙还是伏在地上的苔藓，你不去适应或者胜过它就只能消失死亡。

       人类吃过sars病毒的亏，也得到了战胜sars的经验，这是人类与其让动物的不同。前者是理性后者是条件反射。尽管如此，动物的条件反射极少犯错误，而人总有“忘了前年腊月的事”，这就是人的一种悲哀。问题就在于人的聪慧总有弱点：比如，患得患失，自个有啥好处，干嘛为他人着想，自扫门前雪之类的意识，而冠状病毒之类的生物体可就简单的多了——就像一块智能芯片，“什么理性不理性，就按既定方针办”。

      当然，终归人类还是占上风的——总有一天会醒悟和反思。所以先人都很看重“吃一堑长一智”的道理。但是这个道理也并不是每个人都能拿捏的。因此就有了孔夫子的“吾日三省吾身”的教诲。