五代机到底要不要机炮？中美俄的答案截然相反，傻子才进入狗斗！_风闻
科大二助-2020-01-29 08:06
作者| 科罗廖夫
来源| 科罗廖夫的军事客厅
自从飞机投入军事用途以来，飞机上携带的机炮就是必不可少的武器。在导弹刚刚问世的那段时间里，美军曾做过大胆的尝试，在F-4战机上取消机炮，纯粹使用空对空导弹来作为武器。其结果是一败涂地，携带导弹的F-4战机经常被越南军队的米格-21战机打的满地找牙，导弹武器的不可靠性和近距离作战的局限性得到了充分的展现。
自那以后几十年来，再没有哪个国家敢在战机上彻底取消机炮系统。然而随着科学技术的进步，第5代战机已经广泛的出现在现实中，而第5代战斗机也有成为现实的趋势。在这种情况下，是否要将飞机的机炮取消又重新进入了讨论之中。
支持取消机炮的人认为，随着人类科学技术进步，导弹武器的准确性和可靠性在不断的上升，而且超视距空战已经成为未来的主流。未来的先进4代机只会依靠远距离导弹进行超视距攻防，根本不需要进进入到近距离范围内进行狗斗，随着狗斗成为历史，那么用于近距离战斗的机炮也应该取消。然而反对者持有明显不一样的观点，他们认为虽然超视距空战是未来的主流，但是随着战斗机机动性能提升，远距离发射的导弹在能量不足的情况下，对具有高机动性能的战斗机目标威胁，并不一定像大家想象的那么高。
况且隐身技术的发展使得雷达对于隐身目标的探测距离不断缩小，不能排除隐身战斗机快速迫近到极近距离内，使得双方陷入近距离狗斗的情况。在那样的情况下，机炮将会使战斗机最后的依靠。如果取消机炮的话，在没有导弹的情况下战机将会成为触手待宰的羔羊。
这两种说法都有一定的道理，而在实际中，背后也各有各自的实践支持者。俄罗斯的发展思路比较独特，他们的战斗机设计极为注意机动性能，甚至不惜以牺牲隐身性能为代价，追求更加优越的机动性。因此俄国战机是尽量迫近到对方的近距离内，和对方进行战斗机之间的狗斗。对于他们来说，机炮是绝对不可能取消的。
以美国为代表的一派（包括中国），明显支持取消机炮，美军第5代机的设计偏向隐身和战场态势感知，近距离机动并不是重点。这代表的其实是美军希望打超视距战争，不希望进入近距离狗斗。中国也是，在2017年国内航空专家就对这个问题总结出一个结论，在第五代战斗机为核心的空战系统化的趋势下，傻子才进入狗斗。
随着未来技术的进一步发展，美国人希望进入完全超视距作战的模式，彻底摒弃近距离作战和战斗机之间的狗斗。在这样的思想下，机炮逐渐被导弹所代替是必然的。
F-35战机在研制的时候就面临机炮的取舍问题，在三种型号的F-35中，只有空军版本的F-35A保留了机炮，而在海军的F-35C舰载机和陆战队版的F-35B垂直起降型上，已经找不到机炮，代之以机腹下的机炮吊舱。
取消机炮确实是有利也有弊，并不能完美的预计到底是取消机炮好还是保留机炮好。但是可以大胆推测，随着技术的发展，武器样式必然会发生天翻地覆的变化。未来超视距作战彻底成为主要作战模式，使得机炮退出历史舞台并非不可能发生。