中国古代没有科学体系？那是中国科学体系太过先进复杂_风闻

总是有人说中国没有西方希腊那种科学体系，但是很奇怪的是，全世界也就希腊留下了这套理论体系，可是希腊并没有在几千年历史上显得有多么的先进多么强大，科技发明也并未真正的突出于世界，反而是中国鼎立世界五千年。

我的感觉是，因为中国传统科学研究体系太过于先进，以至于现代人无法深刻理解把西方那套当成了科学体系。这个世界上，只有科学和不科学，没有西方科学和东方科学，但是研究自然界的科学方法，中西方是有明显的不同的。

我在解释这个问题之前，希望读者能够理性自主思考，不要无理性乱喷，另外由于语言表达的不准确性，我会严格的定义我说的每个词汇，让大家更清楚的理解以免口水战。

之所以中国人会觉得西方那套东西是科学体系而中国不是，是因为中国人在西方强势下接收了西方的那种标准，所以自己抛弃了自己的核心价值体系，就像审美标准，中国人自己抛弃了自己高端大气审美，把洋人那长相特征高鼻梁刀削脸深眼窝当成了美的标准，对中国人自己的那种和谐写意的高端审美抛弃了，自然你就会觉得外国人都长的好看了。这叫削足适履邯郸学步。

中国传统的科学体系，极其准确的把握了我们大自然的几大基础规律，并以这个为基础构建了科学的认识体系。中国人古代研究的很多东西都是无比高大上极其复杂的东西，互相之间的碰撞竞争很多，那些简单东西根本看不上，看看中国的雕花，榫卯，围棋，阴阳学，风水等等，都是极其强大的系统体系，这样的国家怎么会没有科学体系呢。

1，大自然非常复杂，数据极其庞大，就像围棋一样硬算硬推没有可能穷尽。

2，大自然处于实时变化当中，每个状态都是暂态，自然界唯一不变的东西就是变化。

3，大自然的各种现象是普遍联系和互相联动的，而因为数据量的庞大，这种联系很难用直观的方式去说清楚。在现代话语里，叫蝴蝶效应。

这几个规律都是西方那套所谓科学体系的死穴所在，也可以叫机械唯物主义。所谓的几何原本的几个公理和牛顿力学体系的几个前提假设，本质都是回避了这个几个我们大自然的根本规律，臆想了一个不存在的完美体系来做研究。

在这里，我首先希望定义若干词汇，免得无谓的口水战。

象易思维，中国核心的科学研究方法，以具体的针对某个事物取象来作为对这个事物的代表性描述，比如脉象，脏像，天象，星象，卦象都是这个，象的特点就是你无法用准确的标准来定义这个象，但是你真的看了实际的事物状态，一眼就能明白，只可意会不可言传。这个和西方那种思维严格的数字表达是完全不同的，西方那种数字的表达是很准确，但是准确的只是数字本身，而不是对自然现象的表达，比如西方对钻石，对咖啡，都是分级，几级几级的这么来的，但是实际上钻石咖啡就只能用几级这样的来表诉？几级对于人来说或许便于理解，但是实际对其理解是完全不正确的，中国对茶叶和玉石的定价都是一物一议，从理解的准确来说当然是中国这样的更准确，但是这个也造成一个问题，就是缺乏一个非常公认的便于理解的标准，但是如果要深究那个更准确当然是中国这样更准。

逻辑思维，西方式科学体系的核心，以构建公理体系的严格逻辑范式为特征，大前提小前提，构建公理体系最完美的代表是几何原本和牛顿的力学体系。逻辑思维构建的这套体系是非常完美的，在客观不存在的公理体系下，构建了一个完美的理论体系，虽然有时候也不准确，但是在特定精确度要求的情况下，是可以得到完美的解决的。

演易，易经本质只是一个易理，也就是说，依靠对大自然的各种现象进行建模，归于某种象之后，比如天象，星象，脏象等等，在这个象的基础上，用易理来构建一个结果，充分体现了各种现象的互相联系的本质，可以大大的推进这个理解。

从我们极度复杂的自然界里总结出规律，寻找地球巨大数据系统里的特定性质，中国这套科学体系是非常合适的。

比如举个例子，你怎么判断女孩子对你有意思？你发现女孩子看到你脸红了，喜欢往你身边靠，等等这些都是非常好的标准。但是，都没有一一对应关系，女孩子脸红了，这就是一个“象”，你没有办法去严格定义，女孩子怎么才叫脸红，是红了多少深红还是浅红红了多大面积有多少特别的颜色。这就是象思维里面说的，只可意会不可言传，说不清楚严格定义，但是你一看就明白了。而就算你明白了女孩子脸红了，也不能就肯定他喜欢你，也有其他的各种可能但是可以有一个大概的判断，然后还有其他各种观察，最终你可以大概判断到女孩子可能喜欢你。这就是真正的客观现实世界的研究方式。

为什么希腊是世界所有文化里最早形成也是几乎唯一形成了所谓逻辑思维的国家呢？因为他们研究当年都还是很初级和典型的几何学，也就是几个平行线，直角之类的玩意，很简单，真正对客观事物的研究还没有到后来那个层次的水平，后来发展到冶炼，阴阳学，化学的时候，希腊已经灭亡，希腊那套科学体系在后来没有发展，所以就停止在那个水平了，后来到了牛顿时期因为天体观测数据模型很简单，希腊的科学模式实现了屌丝翻身，成功上位为最完美科学体系。

我们先从几何原本说起，几何原本是严格遵守了几个基本公理，这个基本公理，本质来说在自然界是根本不存在的，自然界根本没有绝对平面，也根本没有什么直线平行线，但是在这个假定的完美条件下，就能推导出很多很多的有趣的结论来。在当时的中国人看来，这样的东西根本就是作弊，根本不可能实现这样的完美的体系，搞出来的平行线之类也就是根本一点用都没有，徐光启翻译了几何原本，康熙也学习过，都没有觉得那个东西有多了不起有多么先进。

几何原本体系的真正翻身是在牛顿创立三大定律和天体运行理论才真正被认可的，这已经是徐光启康熙之后的事情了，牛顿创立的这几个伟大科学成果，和希腊的几何原本体系一样，是基于几个预设的公理体系的，比如绝对光滑平面，绝对速度，完美的球体等等，这个本质来说跟几何原本的平面，平行线一样的道理，但是根子来说，这个在自然界也是不存在的。但是，很巧的是，这个时候恰好有两个适用的领域出现了，那就是弹道和天体运行，弹道领域因为炮弹速度很快空气的摩擦力可以忽略不记，天体运行因为真空的原因，正好构建的模型很简单可以把握，牛顿在这个前提之下很完美的用数学工具和理论体系解决了这个问题，实现了巨大的发展。

本质来说，这个模型简单又完美的领域，在自然界是极少极少的，但是正好处于这个伟大时代的牛顿，正好使用这个解决了这个问题，为古希腊的科学体系做出了最好的解释。而后处于伟大突破阶段的西方在这个基础之上，发现了很多很多科学，实现了对东方的赶超。

这个里面尤其医学对东方的赶超非常值得研究，在现代工业之前的西方医学体系，是远不如东方的，古希腊的四元素说跟中医构建的人体模型来说太落后了，希腊的四元素人体本质还是西方那种机械的唯物主义，简单的观察来构建人体的平衡体系，就是孤立的，肝脏胰脏的体系。中医已经开始研究各脏器的互相联系，并构建整个人体的系统，构建人体的经络穴位等体系，可以说是远超西方的医学，当年的中医在东南亚和很多其他地方，都是非常先进存在，很多人趋之若鹜。西方国家在历次瘟疫的打击下，经常是动摇国本，甚至三分之一的人口完蛋，中国的传统医学在哪个科技水平下是非常厉害的。

但是，当西方发现了细菌，各种化合物药物，解剖麻醉手术等等，西方的医学就开始慢慢超过了中国，到了清末，西方的医学可以说已经进入了工业时代的水平，基本上已经是完爆了中国。这是从工业时代到农业时代的伟大进步。但是，这本质是工业对农业的碾压，不是西方科学体系对中国主导的科学体系的碾压，这点很多人都说的很明白了。

中医是中国古代依靠的科学范式的最佳代表，否认中医那就是对中国几千年科技发展的根本进行否认，至今还有人拿着西方那套理论的机械唯物主义来讨论中医。

请注意这里我不是说要提倡中医了，而是在双方都是农业水平的情况下，中国的医学是明显强于西方，但是一旦进入工业社会，西方就明显大大进步了，但是不管科技如何发展，科学的范式是不变，中国的科学理解方式我们今天依然可以大大的提升我们的医学水平，因为我们对人体的了解，今天依然是非常少的。

西方进入工业社会，显微技术出现，西医借助显微镜进入了人体的微观世界，从器官组织的分割到细胞与组成细胞的更细的物质。为了进入人体生命的微观世界，必然用分割的方法。在人体生命微观世界中的物质量变，直接表现看生命的常态与变态。也就是有没有疾病，疾病的进退变化。西医在发展的道路上，走到人体生命微观世界，发现了物质的量变与人体生命疾病的有无进退，西医走向了成熟。因为西医在认识生命、改造生命的世界里，形成了完整的哲学方法。

中医的哲学理念是和谐哲学观，用整合的方法在宏观生命世界认识生命，保护生命。在东汉便已形成这个哲学方法论。这与西医的对抗哲学，分割方法，在微观世界中认识生命、改造生命、完全是对立存在的。西医的哲学方法论是在微观世界中去认识生命，所以必然要用分割的方法；看到的是物质的量变，物质量的变化只能为对抗方法提供靶的。至于生命过程，如人体的功能运动，人体的生存本能系统的活动，并不在微观世界，而在生命的宏观世界中。这种哲学方法不会因为西方工业社会的发展而改变，中医依然可以靠这个研究方法继续进步和现代化进入我们的大雅之堂。

我们的人体是标准的复杂体系，是实时变化的，也是人体各部件彼此联系的，这演化了中国自己的特色科学范式，在那个不发达的年代实现了异常先进的发展。中国自古以来研究的都是超级复杂的大系统，我们的围棋和西方国际象棋比是大系统，我们的周易和西方的占星是大系统，我们的阴阳学和西方冶金比是超级大系统，我们的风水更是大系统。

如何在大系统里找出规律那就是我们今天的神经网络数据挖掘了，海量数据之下，构建某种现象和另外某种现象之间的关系，这种关系可能不是一一对应的，是不像西方逻辑那么准确的，但是却能大概的找出某种对应的规律，然后不断的优化，最终找到客观的比较准确的规律。这种办法有造成封建迷信的可能，有陷入伪科学的可能，比如看星象和地面大事的联系，看到流星就以为是将星陨落，但是却也能从巨大的复杂体系里提取出规律。在中国古代就是遵循这个科学范式的。这个就是钱学森所谓的唯象科学，唯象理论是实验现象更概括的总结和提炼，但是无法用已有的科学理论体系作出解释，所以钱学森说唯象就是知其然不知其所以然，但是提炼出来的大量规律和现象，足以为后来的科学认识打下最好的基础。当然钱学森这个理论也造成了当年的特异功能骗子泛滥，不过也找到了很多先进的科学依据。

因为这个科学范式的发展，中国研究阴阳学发现了火药。

因为这个科学范式的发展，中国研究阴阳学发现了炒钢法百炼钢。

因为这个科学范式的发展，中国研究风水发现了指南针。

因为这个范式的发展，中国独创了景德镇磁器的技术。

以上这些都是希腊那套科学体系无法发现的。

中国古代很多很多和西方不同的，独特的发明都跟中国古代的这种科学范式有关。中国的科学研究范式本质是一种从0到1的研究，就是从混沌一片的大自然里寻找基础的规律。而西方那套是基于其他世界各地从0到1的各种发现集成起来，取得了先进的成果。没有中国发现的火药，西方的宗教改革工业革命无从谈起，也不会有演算弹道学的机会，自然就不会有后来牛顿的微积分发现了。没有罗马和阿拉伯搞出来的玻璃和镜头，西方无法观测到行星的规律，自然也就不会总结出各种牛顿定律了，没有指南针的发现，当然也就不会有电力革命和计算机的革命了。

对于中国传统的科学来说的话，张飞杀岳飞是不合适的，不能用西方工业化的成果来说中国传统科学不行，但是也不能刻舟求剑，拿着农业时代的各种发展成果来跟今天的工业时代比，我们今天的面对的超级大的系统非常多，我们也需要中国那种传统的取象然后演化规律的研究方法。

比如城市里巨大的交通量如何去安排车辆的快速有效的通行。

比如我们巨大的地面各种稀奇古怪的地形，对于物种的分布矿产的分布，是不是有对应关系？

比如我们的大气运动，布置几千几万个测量点去获得某种象的认识，去判断我们风电场某个时间点上的发电功率然后调峰，去判断我们的地方准确到分的下雨时间，和下雨降雨量，来安排我们的灌溉和水利发电调峰。

对于人工智能，可能很需要某种取像，实现我们真正的高阶的计算机智能认识。

比如我们的地壳运动，布置大量观测取像，去判断地壳的各种内部应力，地层构造，来寻找石油等矿场，去发现地震的规律。

比如海洋的洋流运动，用大量的观测取像去观测洋流，海流潮汐走向，来获取养殖捕捞发电的收益。

比如我们的人体的运行，用大量的取像去判断我们人体运行问题，去寻找我们人体潜在的疾病。

比如雾霾的产生发展，部署大量的观测点，去判断雾霾的来源分布和消散的情况可以更多的促进环保。

这些都需要大量的数据，先进的建模取像手段，大量的计算能力，我们的超级计算机都不一定够，其实今天我们的研究也应该是遵循我们古代的那种发展规律。

所谓“体系化的现代科学”，不过是工业革命特殊时期的认识，以为人类只有希腊哪个体系才叫科学体系，我的感觉是，恰恰是因为希腊灭亡太早了，他的科学发展就停止在那个水平，后来在世界各国比如中国印度阿拉伯伊朗突厥的不断科学演进当中，希腊的那种科学体系被淘汰掉了，后来在牛顿时期正好又用了上来实现了翻身，但是现在我们需要研究的超大系统，又到了那种西方科学体系无力的时候了，需要我们今天的人的一种革新。我们恰恰应该为中国古代这样的专门研究复杂大自然的先进科学体系，也是世界唯一的研究复杂理论的科学体系，感到无比自豪。