疾病与成本_风闻

一、如果把社会财富的来源定义为劳动者的有效劳动时间，那么，我们可以得出以下结论：社会财富是有限的，原因很简单：1、劳动者的数量是有限的；2、劳动者参与有效劳动的时间是有限的；

二、在社会财富有限的前提下，如何把财富的使用效率最大化，是每个人、每家公司、每个组织、各级政府都必须面对的严肃命题；

三、这是一个注定没有标准答案的命题，影响财富使用方式和使用比例的因素非常非常多，主要影响因素我大致归纳为：

1、文化及价值观：比如澳洲大火，如果其传统文化认为野火是大自然循环的一部分，那么其选择就是不管它，如果认为一草一木和每头野生动物都是国家不可再生的宝贵自然财富，那么其选择就是全体出动，不计成本扑灭火灾；

2、主要目标：一家公司的主要目标是三年上市圈钱，另一家公司主要目标是为客户提供长期服务，这两家公司的资金使用方向和行为模式肯定是不一样的；

3、舆情：组织内部大部分人认为正确的方向（ps:我个人认为舆情并不是很重要，理由是：大众不掌握全面信息、大众缺乏独立思考能力、大众只具有短期记忆、舆情是可以被控制的）

4、决策者倾向：决策者会考虑上述三种因素，再加上决策者自身的性格、教育背景、成长经历等；

5、决策者成本：做出某种决策后对决策者个人利益的影响，比如某项决策符合1、2、3项因素，但会严重影响决策者个人利益，这种决策在讨论或实施过程中就有可能严重失真，甚至于做出与1、2、3项背离但符合决策者利益的决策；

四、所以，在面临疾病预防和治疗这一决策时，我们应当非常明白以下几点：

1、在社会财富有限这一大前提下，在整个社会这一层面来看，任何对疾病预防和治疗的投入，都意味着其他领域投入的减少和其他领域社会财富创造的减少，比如，今年初一的电影票房是0.0181亿，而去年初一是14.58亿；

2、生命是无价的，但维持生命是需要付出成本的，其成本来源是劳动者的有效劳动时间，任何消耗和减少劳动者有效劳动时间的事件都是成本，对于正常人而言，其成本是衣食住行，对于病人而言，其成本是疾病治疗行为所消耗的社会财富；

3、在社会财富有限这一大前提下，对于正常人而言，需要平衡衣食住行等诸多方面的成本，吃得好了，可能衣服就要马虎一点，住得宽敞了，可能汽车档次就会低一点；而社会对于病人的治疗成本，同样也需要进行平衡，给危重病人多投入一些，可能普通疾病的治疗就要马虎一点；高精尖设备投入多一点，可能医院的数量就要少一些、覆盖就会差一些；

五、我的结论：

1、社会是复杂而多元化的，社会的有序运作有赖于各有机组成部分的平衡，任何严重破坏平衡状态的决定都应慎之又慎；

2、科学决策非常重要，比如可以请流行病学家、社会学家、经济学家共同建立一组模型：A:在完全不干预的情况下，感染多少人、致死多少人，付出多少社会成本;  B:在有限干预下，感染多少人、致死多少人，付出多少社会成本；C：在极限干预下，感染多少人、致死多少人，付出多少社会成本；

3、非常时期，一定要控制舆情而不是放纵舆情，此次产生大面积完全非理性的严重恐慌情绪的首要因素是舆情控制不力，任由各种谣言泛滥；

4、人均预期寿命的持续提升和世界排名的持续进步，表明中国在应对大规模公共卫生事件的能力，以及整体医疗卫生水平是持续进步的；

5、核心还是要坚定发展生产力，中国目前仍处于社会主义初级阶段，不能因为顾忌少数人的政治正确，导致对医疗的大规模投入而影响到科技和工业的发展，只有持续发展生产力，才能创造出更多社会财富，才有可能在紧急情况下挤出更多冗余资源，整体的社会心态才能够更加从容淡定。

（全文结束）