武汉人是否还应该有隐私？_风闻

来源：微信公众号“钛媒体”

作者：张远

希望我们在严防死守病毒蔓延的同时，能够不被恐慌的情绪所裹挟，能够文明对待疫区的同胞，而不是把他们逼上绝路。

武汉封城，全国戒备。

肺炎疫情的病源地武汉，官员在采访中所说，“人员的流动是这场肺炎疫情最大的风险”。因此控制人口流动，全国各省市都在积极发布政策、采取行动。包括河南、广东、湖南、北京、浙江等多个省市都做出来了一级响应。

此外，据钛媒体（微信ID：taimeiti）了解的最新消息，为了应对肺炎疫情，今年将适当延长春节假期。

图：返津高铁车厢

如今人员流动几乎按下暂停键，而信息流动却不能有丝毫阻碍。信息传播，在这场非常肺炎疫情攻坚战中扮演了至关重要的作用。在微博、今日头条、微信等平台成为信息传播的主战地。

你是从哪里回家的？围绕春运返乡路线图，有一个群体成为关注焦点：武汉返乡人员。

针对武汉返乡人员的信息登记、活动监控也迅速在全国各地展开，绝大部分武汉返乡人员都积极配合防疫工作，主动申报，自行隔离。

然而，各级政府部门统计的信息本来是为了实时监控、掌握情况而用，却变成了一张张公开被线上追杀的“通缉令”。

各地武汉返乡人员的名单开始在各种家人群、同学群中疯传，家庭住址、身份证号、手机号的隐私信息一应俱全。

个人信息“裸奔”之后，不少人到了不同程度的骚扰，随着个人信息的进一步扩散，被不法分子利用的可能性急速攀升。     

有人认为这是非常时期的非常手段，但是在武汉返乡人员已经充分做好了自我隔离、且被各级政府部门严密监控的情况下，这样一份份疯传的“黑名单”并无助于控制肺炎疫情的扩散，反而是对公民隐私权赤裸裸的侵犯。

即便部分地方政府在监控不力的情况下，希望通过这种方式来让本地居民加强自我防护，诸如身份证号、手机号、家庭地址等详细信息也是毫无必要的。

在《中华人民共和国传染病防治法实施办法》中，有明确的关于保护患者隐私权的规定，如今这些“疫区难民”的隐私却未得到任何保护，借着全民恐慌的情绪在四处流窜。

到底公民的这些隐私是如何泄露的？

武汉返乡人员在上报个人信息时，肯定只是为了配合政府的防控工作，并未同意公开传播。我们也不必对基层政府工作人员怀有恶意的揣测。正如一位微博用户所说的“追溯到源头也许就是一个相关工作人员把统计文档发到了家人群。”

一方面，这反映了部分基层工作人员的保密意识、隐私权观念淡漠，并未意识到隐私泄露会给当事人造成多么大的困扰。另一方面，也许更值得反思的是，微信办公、微信基层治理，在短时间内让肺炎疫情信息和防控举措深入每一个社会末梢的同时，可能存在的负面效应。

相比于2003年的非典疫情，今年肺炎疫情爆发时全国各地之所以能够快速响应，从一级城市到县城乡村的每一个人都进入“战斗模式”，除了春节期间的人员回流之外，微信、微博、抖音等平台的信息传播功不可没。尤其作为是“国民级应用”，微信群已经取代了乡村广播的作用，更有村干部直接在微信群中发布封村通知，迅速传达到每一个人。

不仅如此，微博、微信等平台还成为公民之间互帮互助的有力通道。湖北乃至于全国各地的医院的物资求助信息通过微信群、公众号、微博大v等渠道得以公开披露，武汉及周边城市亲历者的一手信息通过微博话题、大v征集得以被更多人看到，而物资供求信息的网络对接形成了成百上千条一对一的补给线，弥补了官方资源调度的不足。

虽然微博这样的刷新式信息流不利于信息的沉淀，注意力的集中，但仍然有人“在信息如沙如梭的微博建立一个相对稳定的BBS的尝试”，仍有志愿者不断整理、汇总援助资源信息。

可以说，正是因为有了互联网， 公众对肺炎疫情的应对速度和自救能力相比2003年非典时期有了很大程度的提升。

网上信息的井喷式泛滥也意味着真相与谣言齐飞，善意与恶意共存，恐慌情绪的病毒式传染，过度共情导致的群体性心理创伤。即便如此，我们仍然要相信互联网有自我净化与快速纠错的能力，相信大部分网民有判断真假的能力。

当然，快速、透明的互联网同样是一把“双刃剑”，尤其是当公域、私域之间缺少一道“防火墙”时。

微信办公、微信治理之所以在县城、乡镇格外有效，与那里高密度的人际关系网络密不可分。然而，公域、私域之间的界限模糊，虽然有助于通知指示的快速传达，却也存在公务信息借助熟人关系网络泄露的风险。

武汉返乡人员信息泄露就是后果之一。这些本该有一定保密级别的公务信息，却被个别工作人员私下传播，然后迅速公开化。

在社会重大公共事件面前，公共健康和社会秩序，与公民的隐私权并不对立。

肺炎疫情对于整个社会的应急处理能力是一次考验，对于地方治理的文明程度，各地之间的理解包容、守望相助同样是一次考验。

希望我们在严防死守病毒蔓延的同时，能够不被恐慌的情绪所裹挟，能够文明对待肺炎疫情的同胞而不是把他们逼上绝路。（本文首发钛媒体，作者丨张远）