流行性感冒VS武汉2019-nCoV感染，我们在怕什么？_风闻

对于非武汉，非湖北的朋友们来说，流感才是你最需要小心的疾病！

2017年一场流感，让流感进入公众的视野。那篇《流感下的北京中年》异常火爆……我原本以为经历2017年的流感疫情后，大家能更理智、理性对待秋冬季的「呼吸道传染性」疾病。

但，我还是太乐观。

2019-2020的流感季至今，美国3亿人口有1300万人感染流感，约6600到17000人因流感而死去。那么理论上中国的流感感染率最低应到5600万，估算的死亡人数可到28600到73667。

众所周知，流感疫苗在减少感染率方面相对偏弱。但在减少死亡风险方面很强。美国CDC的估测，流感疫苗只降低了38%的感染率，但却减少了90%的超额死亡率。

对比中美两国，美国人口密度不如中国，美国流感疫苗接种率46%，中国才2%。也就是中国因流感去世的人数只可能更高，而不可能更低。

由于中国CDC的统计方式，以及显然的粉饰太平的工作习惯，中国CDC公布的流感感染人数、死亡人数远远低于理论估算数。

回到目前的武汉疫情。

来自武汉前线的朋友反馈：「2019-nCoV感染测试盒已经用掉接近十万个  测试出来阳性的 大概也就2000个，也就是百分之2」。

从这个信息来看，我们可以发现几点：

1，有大量的感染者，但却没有发病。

2，武汉医院爆满，这里绝大部分并非2019-nCoV感染引起的肺炎。更可能是流感病毒引起的肺炎。

3，由于处置不当，公众过度恐慌，全跑大医院里去增加交叉感染风险。

4，根据「检验前概率决定检验的可靠性」原理，武汉测出的2000个左右感染阳性，相当部分是误诊。而外地如「无原则」测试，更可能是误诊。（关于检验前概率决定检验可靠性的原理，可参看《查癌症是需要可靠检验，还是需要靠谱医生？》）

实际上，哪怕是武汉的朋友们来说，流感的风险也大于2019-nCoV感染风险。虽然，公认流感的死亡率约0.07%，而2019-nCoV感染的死亡率是3%。

另，2003年的冠状病毒死亡风险是10%，2012年中东冠状病毒是35%。

因为风险不全在死亡率，还要考虑感染的可能性。

回到感染风险。昨天晚上世界卫生组织的的估算结果如下：

“初步传播速率估计值为1.4-2.5”，说明这次疫情的传染性被世卫评估为低级别的，和丙型肝炎差不多。

传播速率指的是每个患者平均传染的人数，1.4-2.5就是指一个患者平均能传染1.4-2.5个人。

比较一下几个大家熟悉的传染病，2014埃博拉为1-2人，SARS和HIV都是2-5人，腮腺炎4-7人，天花5-7人，百日咳为12-17人，麻疹为12-18人。

也就是，这次武汉2019-nCoV感染的传染性强度、死亡风险都远不如2003年的非典。

那么我们又何必如此惊慌失色呢？

看看武汉各大医院人流涌动，很多人要排队4到6小时才能看到医生。大家不觉得这本身才可怕、才荒唐？

我们的防疫部门不依靠诊所、社区门诊部等，动辄要求集中筛查。只在大型医疗机构设置专门的发热门诊云云。这既不必要，又增加病人交叉感染风险，转运奔跑的成本！

对待疫情，我们需要的是科学、理性，冷静。古人尚且说：处变不惊、镇定自若。而我们遇到一点点小疫情，就各个惊慌失措、狼狈不堪？

所以，我强烈呼吁公众自我筛查，自我鉴别。凡是非重症倾向的在家自我隔离、看护。具体建议参考《相信科学、理性，拒绝恐慌！》