西方的政治、组织逻辑_风闻

西方政治组织逻辑，其实很粗鄙。由于他们一直无法稳定抽象出“公”的意涵，所以总也找不到真正纯粹的共同组织意志，他们所有的政治、组织逻辑，一定是基于具体的个体。他们没有“天下为公”、共事、志同道合这些组织性意涵，只有谁服从谁、谁命令谁。他们的组织原则，本来只适合于部落规模的组织体系，但是获益于信息交流和交通物流技术的进步，他们也将组织规模扩张到了千万甚至亿级规模。但是，要在这个规模下维系组织体系，他们可是花了不少心思去适配他们的原始部落时代的组织原则。

首先，要基于个体的服从，那么必然要基于血缘、亲族，以家族为根本性的组织骨干，那么就必然要形成固化的“统治阶层”。这个“固化”，是指这个阶层的血缘传承的固化，只要无法从血缘或者姻亲与这个阶层既有的成员形成关系，就不可能进入这个阶层。

其次，所有人都知道，所有人都是一个脑袋七个窍，四肢百骸五脏六腑，所以固化的社会分层是所有人从本能上都可以判断是不合理的、应该纠正的。因此，西方的已经固化了的“统治阶层”一定要采取几个措施去掩盖或者合理化这种所有人本能上就反对的现象：

一、隐藏动机。西方政治逻辑里，施动者的意图，一定是被重重隐藏的，或者是变造矫枉过的。所有公共行为，无论真实意图为何，都要打着道德的旗号，这是确定的，但是西方政治意图，以隐藏不明为尚。他们自己的文化体系当中有一套话术，也在刻意抹消受动者对施动者意图的敏感。典型比如各种“非盈利性”、“公益性”组织，以及“理中客”的媒体，他们先是自造一个“盈利性”必有动机的靶子，再用“非盈利”去否定这个动机，却刻意忽略了，非盈利性组织的资金来源必然高度集中，那么其预设立场必然比从不确定客户当中盈利的组织实体更明确更坚定。这个话术范式，就是典型的抹消意图的操作。

二、小圈子政治。基于个体人脉以及隐藏动机的前提，他们的实际决策一定是出自各种暗处的小圈子，绝对不会在公开台面上形成决策，因为他们怕控制不住。他们的让政治对手选择全盘接受还是全盘拒绝的议案，一定是少数几个人在暗室里确定的，他们绝对不会把自己在其中掺和的私货开诚布公。他们的决策，不是在开诚布公的协商环境下确定的，必然是在各种俱乐部、沙龙、趴体上真正决策的。

三、消解占社会绝大多数的“民众”的自组织性。因为小圈子的规模决定了，他们一定要避免他们的圈子之外的阶层形成强于自己小圈子及控制的社会资源的力量。他们通过强调“自由”，促成个人的排外与刚愎自用；通过强调“取悦自己”与“放纵”，促成个人的是己非人、涵养俱无。由此形成以感性而非理性维系的民众内部的人际关系。

四、这种感性维系的民众内部关系，把民众变成了乌合之众，这又为强大的舆论机器的操弄民意提供了土壤。再加上他们既有的亚伯拉罕一神教塑造了千年的易洗脑 体质 ，所以他们浑然一体的舆论、媒体体系，完全实现了对民意的精准操控。当下，基本上在全世界范围内，“基层”民众，都是受西方的舆论媒体体系操纵的，他们已经把这世界的绝大多数人的是非判断标准绑定了他们自己的意图，他们自己想做的，这世界绝大多数人都觉得“有道理”、“应该做”甚至“必须做”。这一点，真是令人佩服得五体投地呀。当然，这个“绝大多数”，就是还不是全部，缺的这块，就主要集中在中国大陆。不过，单说中国大陆，已经受他们操控了意识的“民众”，也不在少数。他们的套路其实很简单，对于任何一个人来说，让他做坏事永远比做好事更容易，让你去图书馆学习跟喝酒打牌去网吧，哪个更有吸引力？所以，只要你肯花心思 帮他 找好 足够的借口就行。反正你又不巴望着他更好。

五、乌合之众还有个极其关键的“价值”，就是“自组织”的排他性的意识形态塑造。排他性的意识形态虽然是发自舆论机器的执掌者、即资本阶层，但是要在普遍的民众中体现出来。他们要能够自发的结伙排斥、打击甚至必要时杀戮资本阶层的异见者，才是“成功”的乌合之众。比如西方现在普遍的民粹主义，以及香港台湾两地的黑色恐怖/绿色恐怖。资本阶层通过意识形态的操纵，在基层民众层面形成一方对另一方的自命道德的有组织的暴力压制，是西方政治逻辑的基层逻辑。

简言之，“西方”的政治，自始至终就是一帮垄断社会资源的自命不凡的“贵族”和一群脑袋被洗得干干净净的愚民乌合之众的互动。

西方的 “统治阶层”，也是把当前的技术条件使用到了极致了，才成功的维系了这个骨子里是奴隶制二元架构的社会体系到如今呀。也是苦心孤诣、呕心沥血了。只是，这玩意儿效率还是太低，特别是对民众的舆论洗脑和刻意放纵，其实是在自毁自戕。愚民与智民哪个于国家更有利益？换句话说，你认为你的同志同事是更聪明更智慧更好，还是更愚蠢更好？哦，若你只想要奴隶，那还是越愚蠢越好，是吧？只是，你觉得你自己的智慧就足够了？你自己 就 全知全能 ？不知道三个臭皮匠赛过诸葛亮么？这就是 华夏文化与“西方”文化的本质不同了。