我们对外国选举制度该如何称呼_风闻

现在一谈欧美制度，就用‘民主制度’称呼。实际上民主制度最初是指社会主义国家的制度，在冷战时代，欧美是自称‘自由世界’，以自由为旗帜。

所谓自由，指的是强者主导世界的秩序。在欧洲，封建主的后裔以及资本家是强者，在美国，几百年形成的封建门阀地头蛇与资本家是强者。由这帮统治阶级主导的国家制定法律。

如果不是苏联的根子是连制度都没建成的蒙古文化，而且斯大林作为僭主，把法国大革命的恐怖政治有声有色搞了几十年，欧美的封建制度还真的未必是对手。

即便如此，欧美也感觉非常不对劲。50-60年代民权运动兴起。最后欧美都完成了普选制，自己也开始自称‘民主’。特别是苏联覆灭之后，借着话语权优势，欧美将‘民主’一词变成了他们的专利。

这做法的错乱程度，跟信绿教的认为自己是金字塔建造者传人差不多。搁在麦卡锡时代，这帮以‘民主’自居的家伙，要上名单被公开迫害。

骨子里是强者主导的自由制度，表皮上非得宣传‘民主’制度。欧美制度还能维持最初内核的时候，可以称为‘选举制度’。一部分工业实力衰弱的欧美国家以及非欧美国家而采取欧美制度的国家，其制度基础就变成了‘选票决定一切’。就如美国某个大人物前年公开表示‘民主就是允许做蠢决定制度’。

当选举变成选举结果具备天然合理性，选举制度就成了‘要有光，于是就有光’的神学模式。现实中很多这么搞的选举制度已经不仅仅是选举结果具备天然合理性，甚至成了选举结果成为一切合理性的基础。选举结果不仅覆盖了选举制度，还进入了社会各个领域，并且要成为决定各个领域理念的基础。

实施欧美制度的国家都在向这个方向或快或慢的进发，在这个或快或慢的进程中，展现出无数领我们瞠目结舌的闹剧。也领很多人对如何称呼外国选举制度感到不解。因为中国人民认同民主制度，也珍视这个名称。

对于外国选举制度，我个人认为，既然在那些国家的制度中，选票代表一切，选票决定一切，选票结果统治一切。用‘选票制度’称呼欧美制度是一个比较实事求是的描述。