中国还是应当高调“韬光养晦” ——驳“中国还需要继续“韬光养晦”吗？”_风闻

中国还是应当高调“韬光养晦”

——驳“中国还需要继续“韬光养晦”吗？”

杨瑞华

【共和国同龄老三届红卫兵知青安庆人民印刷有限责任公司机修工观大商店业主】

**金教授以****3条理由为据——1.国外重视你，你“韬”不住了。2.****确实国内背景不一样，老百姓不干了。3.**韬光养晦原来是有政治前提的，就是老百姓没有发言权。一旦老百姓有发言权，你们精英层玩的游戏就结束了。

认为中国——因此执行了30年，“韬晦”可能就是告一段落了。

这是庸俗的理解邓小平中国特色社会主义的高调韬光养晦。

一．韬光养晦和卧薪尝胆都****是中性词，其存在正负隐意。只有在行为中才能显现出——正意或负意。

韬光养晦是大气魄宏观层；卧薪尝胆是小气魄具体行为的表现。

正意有3种性质

1. “韬光养晦"是一种低调做人的行为模式。低调做人以利于冷静观察,缜密思考,进而统揽全局,谋划未来,是一种战略行为模式。

2. “韬光养晦"思想的深刻内涵在于埋头苦干,积蓄力量,着眼长远。从这个意义上说,“韬光养晦"是"有所作为"的重要前提。

3. “韬光养晦"思想既适用于困境或逆境之中,也适用于成功或胜利之时。

**注：****“卧薪尝胆”**仅适用于困境或逆境之中。

负意：

“韬光养晦”和“卧薪尝胆”都属于“君子报仇,十年不晚”

金教授把**“韬光养晦”和“卧薪尝胆”**对立开来——错。

外国人按白邦瑞的翻译理解"韬光养晦”——没错。

金教授称：

“我现在到处主张中国应该开放Facebook，Google，为什么？一旦开放，我们中国年轻人现在都很厉害的，我们立马把西方舆论给改过来。

说最近‘帝吧出征，寸草不生’，现在饭圈妹也出来了，现在跑到美国Facebook一闹，他们受不了，”

这不就是负意的——“韬光养诲”或“卧薪尝胆”吗？

邓小平的“韬光养诲”是正意——不是金教授所说的——我觉得韬光养晦大体上是起到了正面作用——而是完美的正面作用！

二．邓小平的“韬光养诲”不仅是传统的正意——更是突破传统，创新的正意——高调公开韬光养诲！——这是中华民族现代“韬光养诲”品质。

高调改革开放——向全体人民宣传，向世界宣传——改革不合理的国家方针政策；开放国门——走出去学习，请进来帮扶，招商引资，独自经营，合伙经营，兴办特区……

中国高调韬光养诲，一举一动都在国人，世界的眼里。

自古以来，唯有改革开放的老百姓才真正当家做主——发家致富！

中国通过改革开放融入全球化大潮，与世界的关系也发生了翻天覆地的变化，不管是南北合作，还是南南合作，中国都积极投入，成为全球生产链和供应链的重要组成部分。

三．金教授称：.国外重视你，你“韬”不住了。

这是自已要“韬不住”的借口，或智弱。

**邓小平的“韬光养晦”是不受外界干扰的，外界和好也罢，打压，制裁也罢——**我行我素。

现在****外国重视“你”算什么大事？

所谓的中美贸易战就是资本主义社会的市场经济自由竟争，这种争有时历害些，有时弱些。弱些给人感觉是正常，历害些就给一些不见市面人造成战争的感觉。其实这在资本主义社会是正常事。

中国既然融入世界，贸易战肯定是免不了的，而且是常态化——有什么值得大惊小怪？！

小平遇上这种事，肯定按时打他的牌。

“和平演变”，打跨中国，自新中国成立以来，以美国为首的西方一刻也没停手，之不过手法时不时的变动而已。

而不是金教授所理解的——“你”小就不重视，“你”大就重视。

金教授要明白：80年代末，90年代初中期，世界社会主义处于冰期，以美国为首的整个西方对中国制裁，国内还在深水摸，问题成堆，新老交接，这才是真正的艰难**——这不是外国重视“你”的问题了，而是要“你”的命！**

中国特色社会主义却是闲庭信步**——“韬”出了今天民富国强！**

有什么理由不坚持呢？！

二0二0年一月三日记于观大商店

[附原文]

中国还需要继续“韬光养晦”吗？

人大教授金灿荣

（20191113 泰国法政大学-2.1）

**Q:**第一个问题是我们在谈到中国崛起的时候，一般以前都会谈到一个词叫“韬光养晦”，但是我是观察到近些年这个词提的比较少了。像这些年提到的“一带一路”战略和“中国制造2025”，好像对外界呈现出来得更加强势了，我不知道您怎么看这个问题，是不是“韬光养晦”现在已经不需要了？这是第一个问题。

**A:**关于“韬光养晦”，我理解是这样的，“韬光养晦”是邓小平先生在1989年提出来的一个策略。我们国内当时社会是（矛盾）尖锐的、对立的，国际上也是非常孤立的，这是事实。面对这样一个困难的情况，小平就提出来要“韬光养晦”。

我的理解，“韬光养晦”实际上是很复杂的一个思路，就是我们中国是超大型国家。中国不是big power，中国是super power，中国是个超大型国家。

对超大型国家来讲，外部挑战不太重要，内部问题永远要排第一。内部问题当中经济发展是硬道理，这是小平的思路。对中国永远是内部挑战重要，内部挑战的关键是经济；对外部世界，小平主张就是不要卷入任何矛盾。如果外部世界找你的麻烦，我们中国也要非常有克制地使用力量。

这就构成了“韬光养晦”，这还是比较完善的一个思想体系。但是“韬晦”这个问题出来以后又碰到一个麻烦，英语翻译出问题了。

我们中国国内有一个英语翻译，但是谁都不用。全世界“韬光养晦”用的谁（的翻译）？是美国人的，叫Michael Pillsbury，中文名字叫白邦瑞，是原来美国国防部首席中国专家。老先生是搞孙子兵法研究的，对我们中文非常好（了解），我觉得他是故意的翻错了。

他把“韬光养晦”翻译成了“卧薪尝胆”，他怎么翻译？

他把“韬光养晦”翻成hide your capabilities and bide your time ，翻译成中文是隐蔽力量等待时机，变成了“卧薪尝胆”。

其实不对，日本在“卧薪尝胆”，日本是要报复美国的。日本民族很记仇的。别看日本现在对美国那么客气，他们绝对忘不了那两颗原子弹，肯定忘不了。

所以日本是在“卧薪尝胆”，我们中国真是“韬光养晦”。

不管韬光养晦怎么理解，我们中国是很认真地执行了小平的“韬光养晦”长达30年。总体来讲“韬光养晦”是好的，就是我们不惹事，人家惹我们还忍让。

我觉得韬光养晦大体上是起到了正面作用，比较长的时间避免了很多矛盾。

某种意义上讲，中美去年开始打贸易战，打别的战跟“韬光养晦”有关。因为如果没有韬光养晦，很有可能我们2001年就打起来了。

2001年美国来了一个小布什总统，他就把前面的总统克林顿的政策统统否定了。小布什总统有一个政策叫“ABC政策”，叫Anything But Clinton 。然后克林顿说中美是战略合作伙伴，小布什说不是战略伙伴，我们是strategic competitor（战略竞争对手）。所以2001年其实中美就有危险了，变成“战略竞争对手”。

但是因为我们中国“韬光养晦”，当然还加上本拉登帮了忙，美国要整我们，结果本拉登后面拿一板砖砸他，把他砸晕了。他满世界找本拉登，所以这样我们就躲过了一关。

一个“韬晦”，一个本拉登帮忙。这是2001年，过了10年，2010年，美国又想整我们了。

因为2010年7月23号，就在你们邻居Hanoi（河内）开了一个叫ASEAN Regional Forum（东盟地区论坛）。在那个场合Madam Clinton就讲coming back  to Asia回归亚洲。

回归就是整我们中国的。中国那个时候又是“韬光养晦”，然后阿拉伯兄弟又帮忙了。因为发生了“阿拉伯之春”。所以坦率讲阿拉伯兄弟帮了中国两次。然后我们韬光养晦加上这帮兄弟帮忙，这样就把本应该在2001年出现的对抗推到了2018年，去年。

所以“韬晦”从历史角度来讲是非常成功的，但现在确实“韬光养晦”就不太好用了。

原因非常简单，你块头太大了，你藏不住了。

原来你个子小，美国就不注意你；你现在块头太大了，美国一定注意你。而且一定要清楚以美国人的战略能力，除非它是忽略你，瞧不起你。一旦它要重视你，它对你情况掌握得挺好的，美国战略能力是非常强的。

过去它确实真心它看不起我们，觉得这家伙没什么用的。本来它就看不起你，又低调，这个时候就可以用了；现在它对你很重视了，重视以后它一定对你了如指掌。

所以现在物理上讲“韬光养晦”是做不到。所以我们现在也不说了，另外可能还有一个变化，必须承认，就是我们国内的情况也有变化，这是跟30年前不一样。

现在咱们国内有网民了，中国现在网民是8.5亿人，美国网民是2.4亿人，我们的网民是美国的三倍半，很厉害我们的网民！

我现在到处主张中国应该开放Facebook，Google，为什么？一旦开放，我们中国年轻人现在都很厉害的，我们立马把西方舆论给改过来。

说最近“帝吧出征，寸草不生”，现在饭圈妹也出来了，现在跑到美国Facebook一闹，他们受不了，他们开始建墙封网了。它搞不赢，它哪吵得过中国人，我们（人）又多又聪明，很快他们就得封墙，它（还）搞封闭，得歇菜。

现在我觉得我们政府有点不自信、不开放。其实现在没关系，我们竞争力太强了，一开放美国受不了。让它建墙。

OK，反正现在是这样的，“韬晦”现在也面临两个情况：

第一，国外重视你，你“韬”不住了。好几年前我在D.C（华盛顿），Johns Hopkins（约翰霍普金斯大学）开会。我说我们继续“韬光养晦”，结果美国人嘲笑你，你说韬什么韬，我早就看见了，你自欺欺人吗？所以第一就物理上没有用了。

第二，确实国内背景不一样，老百姓不干了。“韬光养晦”战略上避免了矛盾，战术上是要吃亏的，吃亏就是损失利益，谁的利益？老百姓的利益。以前老百姓没有发言权，（现在）说你们精英层在外面让步，显得很大度，吃亏是我老百姓，凭什么要牺牲我，要牺牲你自己牺牲。

所以韬光养晦原来是有政治前提的，就是老百姓没有发言权。一旦老百姓有发言权，你们精英层玩的游戏就结束了。而随着中国网络的出现，中国老百姓也有发言渠道了。中国老百姓很凶的，谁都骂的。所以中国政府也是有点忌讳的。

所以很肯定讲外部内部环境变了。因此执行了30年，“韬晦”可能就是告一段落了。