台湾政治生态图_风闻

“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这是革命的首要问题……我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。”

这句是应该时刻记在心，不论工作上，还是对外交往中。工作中有利于做事，交往中有利于避免出大篓子，吃力不讨好，尽被人嘲笑。绥靖主义的得势，对敌人的无原则宽容，醉心于小团体的利益交换，和稀泥的泛滥，是近些年许多工作失败的主因，也是将来溃烂的基础。

搞砸一个环境最容易的是可为者袖手旁观，遑论推波助澜。

有时看分析台湾政治的文章，很多在重复着被传播制造引导的结构与观点。岛内有的人看得清楚，但不敢说、不能说，或者说得凌乱，大陆的一些想法幼稚天真，纯属学术圈的自嗨或媒体宣传上的自洽，一层厚厚的磨砂玻璃盖着，鬼都看不清是罩了个什么。越看离真实的情况越远，反而误导读者。

在关注过程中根据观察与理解尝试自己重构那些飞来飞去的标签和理念，有了些框架，套着再看觉得清晰了一点，不容易被忽悠了。

下图是关于台湾政治生态的一个认知框架，一家之言，希望给关注台湾的多一个角度，帮助和台湾人打交道的普通人快速定位，做好风险防范。

图示说明：

本图跳脱岛内流行的二元观点和大陆某些人的执念，力求反应台湾的真实政治生态。在政治群体的数值估算上可能有差异，但应相去不远，在结构上认为更加客观实际、符合现状。

1、各区块（圆）的颜色代表其政治观点，大小为群体占比，比值为多种渠道（岛内民调、岛内社区调查和个人接触）数据的综合分析。重叠区域反映了不同区块间的交叉情况，重叠面积根据数据做了慎重配比。

2、每个区块都是利益与信仰的结合体，颜色越深其结合程度越高，颜色区块越大反映了结构的牢靠度和群体比例，颜色区块位置表示了与其他群体方向关联或差异。

3、D和E的边框是蓝绿混合的有色线，表示了蓝绿共同构建的牢笼。

4、从右到左，每个区块离右侧的距离，反映了该群体与大陆的心理距离。

5、各区块所表示的群体见下方说明。

6、传统中庸之道+“菊与刀”+美式民主⇒骨子里的双面。双面性渗入了台湾人的每一滴血液里，所产生的双面人数量和比例都是极大的，这点务必从开头就有认知。

区块群体说明：

A：蓝色：本质独台

分布：国民党

代表：马英九、吴敦义、郝伯村、郭台铭、赵少康、韩国瑜、张亚中等

B：绿色：台独

分布：民进党、时代力量、媒体圈、法律圈、医疗圈、教育圈、农渔业、南部基层等

代表：蔡英文、赖清德、李登辉、谢长廷、段宜康、陈师孟、蔡碧仲、沈富雄等

C：灰含绿；要独但看风向

C1：骑墙派：高调看风向，大声嘶叫，恶意解读。最恶毒、最讨厌的一类

分布：媒体圈、国民党、岛内企业、穿梭两岸利益未如愿的

代表：江启臣、蒋万安、徐巧芯、张启楷、谢震武、钟小平、杨钊、黄世聪等

C2：两面派：低调看风向，部分为了信念，多数为了赚钱

分布：第三势力、民进党、演艺圈、文化圈、台商、台干、财经圈、农业

代表：柯文哲、宋楚瑜、戴立忍、吴念真、朱延平、九把刀、五月天、85度C等

D：白色：无所谓的无声派

分布：忙于生活的普通基层民众

代表：小商小贩、上班族、基层服务业等

E：偏红：望统或有条件统一

分布：对岛内政治失望的零星人群、离岛民众

代表：陈明忠、郭冠英、纪欣、林明正、赖岳谦、黄智贤、杨世光等

以上，不善之处，还请指教。

昨天在油管上看了一个平常还比较温和的东北小哥在骂KMT，很逗。加一个不补不快的补注：沧海横流，方显英雄本色，千淘万漉，沙尽始见真金。模棱两可的环境下，淬炼过的才能信任。和台湾人相交，看台湾人，首先应该是一个怀疑论者。

许多事的发展态势，道理都懂，理性是确定的，判断是确实的，但情感还上总是残留着一点点的寄望，甚至自己都知道是不切实际的，一旦事实真按照理性判断的方向去走了，情感上又会有失落，这是人的缺点，也是理性不足导致的，现实总会教训心怀奢望的人。