明亡的主要因素辨析_风闻

明亡的主要因素辨析

李非

明代中晚期外贸比重过大，造成经济结构失衡，大量劳动力脱离农业，形成白银本位的货币机制。这些经济层面的因素，是明朝崩溃的重大因素。至于小冰河期农业减产的气候因素是和明外贸扩大相矛盾的。彼时经外贸，大量日本美洲的白银流入中国。这证明农业足以支撑外贸。否则，不可能生产大量制成品。也不可能实行以白银为基的农税改革。

还有阉党问题，现在的网上舆论已经明确阉党代表皇权，是维护明政权稳定的重要因素。阉党代表皇权，平衡了皇帝与文官集团的利益关系。当这种平衡被破坏，明反而更不稳定了。按中国资本主义社会基础的理论，王朝总是随土地资本市场的上涨而兴旺，到土地价格高涨时期到兴旺顶峰，然后走下坡路。所以明亡是必然的。历史偶然因素只是决定谁来取代明朝。原本可能是李自成的大顺，但却是关外的满人割据政权。

相对于明亡，南宋确实是个可参照的典型。南宋政权的资本主义性质更显露。这个政权不杀文官，不重军事，就爱做生意。从上到下均是如此。这很像欧洲大大小小的城邦国。最终，生意是不能保护国家的。南宋还是亡于军事力量不如蒙元。

至于资本垄断权力之说，有明一代，无从谈起。明代中国是资本主义国家，但是是文官治理的资本主义国家。士商两道，中国文人和商人有两套不同的价值观。在商言商道，在官言官道。这就是“士商两道”。若认为东林党葬送明朝，那就只能说东林党在官言商道。整个文官集团被商人拉拢腐蚀，甚至褪变为商人集团，有意无意间把国家卖了。

李自成占领北京，抄家抄出7000万两白银，恰恰是明陷入巨大经济危机的证明。彼时全球白银采掘枯涸，明外贸换得白银大幅减少。这就相当于以银为基的货币体制进入不可控制的紧缩周期。这也是当代经济危机的重大特征。社会白银大幅减少，物以稀为贵，有权势人家反而大幅囤集。彼时土地已经集中到炒家之手，货币又陷紧缺。土地也没人再接盘了。社会上没有流通货币，经济全面进入死局。

这也是2008年美国次贷危机后美政府一直到现在实行宽松货币政策的原因。宽松货币，就是防止经济进入死局。但明没办法宽松货币，他的货币锚是白银实物。拿不出白银实物，不可能宽松。他更不可能去抄家。这样一来，这些官员就跟李自成造反献北京城了。

在商品紧缺时期，市场反映一定是囤集居奇待涨。这就是紧缺制造紧缺的死循环。打破这种循环，就是政府逆周期实行宽松。对于货币这种特殊商品而言，就是抛锚。如美国就抛却了美元的黄金之锚，成为无锚货币。想印多少就印多少。明崇祯年代，想摆脱经济危机局面，只有一个办法，废白银货币，立传统铜币和纸币新机制。

如果明崇祯帝废白银货币，立传统铜币和纸币新机制。前期白银大贬，有钱人急于脱手，必大举买地。土地在大贬值中大换手。土地集中情况缓解，就会有中小地主雇人种地。农业一稳带百稳。起义军的流民基础动摇，边防军的饥寒问题解决。或许能够实现明的中兴。