网易新闻：你觉得台湾是“井底之蛙”，是在地域歧视_风闻

网易又开始了。今天网易发了一篇文章，讲的是大陆网友调侃台湾的谈话节目，有可能在地域歧视。

更搞笑的是，这篇文章是被收录在网易新闻2019年终策划“我说一句，不一定对”当中。

以下为文章全文：

爱看台湾谈话节目，觉得台湾人是井底之蛙，这种想法对吗？

说起“台湾谈话节目”，相信很多人会感到陌生。

但是提到“大陆人吃不起榨菜”、“大陆人吃不起茶叶蛋”、“大陆人用煤油炸油条”、“大陆移动支付流行是因为假钞多”这些屡屡上热搜的奇谈怪论，你大概相当熟悉。

它们全部来自台湾的谈话节目。

大陆的网民非常热衷于传播这些言论，随着话题一年又一年地被人拿出来围观，“台湾人”三个字就逐渐和“眼界狭窄”、“狂妄落后”、“井底之蛙”划上了等号。

但真实的台湾人会是这么一个形象吗？台湾谈话节目的言论，是台湾人真实的想法吗？

太多太多的人在消费这些内容，获取廉价的地域优越感时，并没有认真思考过这个问题。

1

“台湾最不可信的就是名嘴跟电视人”

澄清这个问题，我们不得不先从始作俑者——台湾谈话节目开始说起。

台湾几乎所有媒体都是民营，收视率直接挂钩广告收入，老板们为了收视率不择手段。

而谈话节目最大的特点就是收视率高，但制作成本极低。1到2位主持人，4到6位嘉宾，就能撑起一档节目，一期的制作费只要几万块人民币。

这直接导致谈话节目霸占了晚上的黄金时段。往往一档节目刚刚播完，另一档又紧锣密鼓地开演，还是同样的嘉宾，同样的话题。名嘴们口无遮掩，神情夸张，动不动就曝光“惊人内幕“，或者”内线消息“，开口就是”当事人是我朋友“，或者“某大佬请我吃过饭”，语气自信堪比知乎网友。

一位名嘴的口头禅最能代表台湾谈话节目的性格：“这件事世界上只有三个人知道，一个是我，一个是当事人，另一个，很抱歉我不能说。”

大陆人一开始接触这类节目，往往会陷入迷惑：有的节目明明刚才还在谈核电厂的利弊，转眼就说到外星人在地球上留下的痕迹；节目嘉宾刚刚还说台湾工业多么神奇，话一落主持人就开始怒骂经济凋敝。

不负责任的言论，常常造成负面的社会影响。

比如2011年，台湾一度爆发一种新的流感，有些名嘴鼓动民众不要去打疫苗，结果导致一些人感染病毒死亡。连“榨菜哥”黄世聪都自嘲，“台湾最不可信的就是名嘴跟电视人”。

黄世聪解释称，自从壹传媒来台湾之后，报道上奉行“尸体+裸体”，以最能抓观众眼球的形式做新闻，台湾的整个媒体生态变得“煽色腥”起来，收视率主导了台湾电视的发展。

为了收视率，台湾的媒体老板们在不作不死的道路上一路狂奔，至于什么社会影响、公共利益、国际形象，全然抛在了脑后。

2

台湾媒体没有“权威意见”

台湾的电视台、名嘴各有立场，没有谁能代表权威。

台湾谈话节目言论

针对这一现象，同样是名嘴的黄世聪表示，台湾绝大多数电视台都是商业电视台，娱乐性大于实用性，大陆观众可以把谈话节目当成娱乐节目。大陆很多视频平台都会截取台湾媒体的片段，做成一些短视频。但如果观众不了解台湾媒体的情况，造成两岸之间的一些误会，就非常可惜了。

大陆人第一次接触这种“媒体乱象”，很难想象主持人和嘉宾一起“满嘴跑火车”。

大陆的新闻节目主持人和评论员

台湾的新闻节目主持人和评论员

其实，台湾的名嘴有点像大陆的自媒体，他们发表的言论，其实和你朋友圈看到的什么“美国震惊了，日本吓尿了”这类内容是同一种性质的东西。

换位思考一下，假如有个台湾人，看到大陆人的朋友圈看到了“血管输果汁能美容”的文章，还得到了10万加，就说大陆十几亿人去医院打针都打果汁，恐怕我们也会觉得这个台湾人脑袋可能有问题。

很多大陆人看谈话节目后嘲讽台湾人，并非因为他们“不明真相”，而是故意这么做。他们通过歧视台湾人，轻易地获得了生活中得不到的优越感。这种做法和歧视“河南人都偷井盖、东北人都是黑社会、上海人都小气抠门”是完全一样的。何况台湾人还无法还嘴，所以嘲讽台湾人比嘲讽东北人的体验“更棒”。

如果一个人活在世上，没有一样能够自豪的东西，那他就只能为自己生活的地域而骄傲。

作为观众，你每转发一次台湾名嘴的奇葩言论，就传播了一次偏见，让彼此的矛盾又激化了一点。这难道是我们想要看到的吗？