2020年选举中都市地区的选票情况 - 彭博社
Richard Florida
美国的政治地理——以其过时的选举人团制度为例——是围绕各州组织的，但其经济地理是围绕都会地区组织的。观察都会选举为我们提供了重要的洞察，揭示了美国政治和景观以及其分歧。
我与多伦多大学同事Patrick Adler的一项分析显示，共和党人继续在许多都会地区获得支持，而民主党的选票集中在全国最大的都会地区。除了加深的密度分歧外，美国的选举地理也受到阶级分裂的影响。在这次选举周期中，特朗普和共和党人从美国白人工薪阶层地区获得了压倒性支持，而民主党的选票仍然集中在较少数量的更密集、更富裕、受过高等教育的沿海都会地区和大学城。
2020年都会地区的选票情况
按都会地区划分的总统选票情况
来源：Tony McGovern，美国人口普查局，Patrick Adler的分析
上面的交互地图展示了2020年美国380多个都会地区的选票情况。表示拜登获胜的蓝点沿着海岸线排列，而中部地区则是一片为特朗普投票的红点海洋。在美国内陆的少数蓝点是底特律和芝加哥等大都会地区，更频繁的是像安娜堡和麦迪逊这样知识密集型的大学城。
总体而言，拜登赢得的大都市要比特朗普少得多，拜登获得了41%的大都市选票，而特朗普获得了59%。但是拜登赢得了更大比例的整体大都市选票，以54%击败特朗普的44%。值得注意的是，拜登赢得多数选票的大都市占据了57%的人口和79%的国家总经济产出。
地理分布不均
特朗普赢得了更多的大都市地区，但它们占据了美国人口的较小部分，以及美国经济产出的一小部分
来源：布鲁金斯学会、人口普查局和托尼·麦格文，帕特里克·阿德勒的分析
平均而言，拜登的大都市居住着近130万人，是特朗普的平均大都市人口的四倍多，后者仅略多于30万人。随着大都市规模变小，拜登的选票份额下降，而特朗普的上升。
大都市规模的选举结果
大都市地区越大，越民主
来源：布鲁金斯学会、托尼·麦格文、帕特里克·阿德勒的分析
是什么决定了这些地区向一边或另一边转变的基本特征？为了解决这个问题，我们研究了拜登和特朗普选票份额与关键大都市特征（如规模和密度；社会经济阶层；种族和族裔；以及其他关键指标）之间的相关性。
正如上文所述，尽管特朗普赢得了更多的大都市，但拜登赢得了更大的大都市。因此，大都市的规模与拜登选票呈正相关，与特朗普选票呈负相关并不奇怪。但是拜登选票与人口密度的相关性更为密切，这与我与玛丽·帕蒂诺的先前分析一致，显示密度是各县选举结果的关键决定因素。
阅读更多：郊区如何左右了2020年的选举
汽车使用也是美国政治分歧的关键维度。特朗普的支持与独自驾车上班的人群比例呈正相关。
下面的图表显示了这些相关性，这些相关性被量化为-1（完全负相关）和1（完全正相关）之间的数字。这些相关性只是指出变量之间的关联，并且绝不意味着因果关系。超过0.50的相关性表明强烈的关系。例如，密度和拜登之间的0.60相关性表明，密集的地方更有可能投票给拜登。-0.52的负相关性意味着独自驾车的人更不太可能投票给拜登。
密度分歧
都市区域的大小与拜登的胜利有关，但其密度是更强的预测因子
来源：美国人口调查局，托尼·麦戈文，帕特里克·阿德勒的分析
注：数字代表相关系数
阶级在我们的分析中是一个更重要的因素。阶级的关键标志，如收入、教育和职业，有助于解释2020年都市投票的很大一部分。在都市区域中，拜登的选票与更高的工资、更高的教育水平以及更高比例的商业、专业和创意工作者密切相关，而特朗普的支持集中在拥有更多蓝领、工人阶级工作的都市区域。
阶级相关性
工资和收入与都市地区的投票方式有着密切的关系
来源：美国人口普查局，托尼·麦戈文，帕特里克·阿德勒的分析
注：数字代表相关系数
种族和族裔在2020年都市投票中也是因素之一，但比社会阶层的变量不那么显著。特朗普的支持仍然集中在白人选民比例较高的都市，而拜登的支持与拉美裔、亚裔和外国出生居民比例较高的都市相关。
尽管黑人选民仍然是民主党联盟的核心组成部分，并且以压倒性的优势支持民主党候选人，但在都市层面，黑人人口比例与对拜登（其中几乎是正的）或特朗普（其中更为谨慎地是负的）的投票并不具有统计学意义。这反映了一个简单的事实，即许多黑人占人口比例较高的都市属于特朗普阵营。
种族相关性
在都市地区，外国出生和亚裔居民的比例与投票结果有着最强烈的关系
来源：美国人口普查局，托尼·麦戈文，帕特里克·阿德勒的分析
注：数字代表相关系数
我们对2020年都市选举的分析揭示了一个因地理而深刻分裂的国家，更密集、更富裕、更受教育、更知识型的都市支持民主党，而更不利、更少受教育、更工人阶级的都市仍然是共和党的堡垒。当然，都市选举并不是全部故事。在都市内部，这次选举和过去几次选举都取决于郊区。但无论你是在都市之间还是在都市内部观察，美国的选举地理格局越来越被密度和阶级的深化裂痕所定义。