大学试图调整他们最引人注目的建筑 - 彭博社
Zach Mortice
芝加哥大学的戴维·鲁宾斯坦论坛,由Diller Scofidio + Renfro设计,是近年来开放的几个大学活动中心之一。
照片:布雷特·拜尔/芝加哥大学
在正常时期,伊利诺伊大学芝加哥分校的伊莎多尔和萨迪·多林论坛举办了副总统乔·拜登的演讲,芝加哥人文节和市长选举的候选人论坛。这座建筑由HOK设计,于2008年竣工,可容纳3,000人的活动空间是校园内最大的场地。但是当新冠疫情爆发时,学校不得不迅速思考其最大活动空间是否以及如何使用。因此,在2020年秋季,UIC论坛没有举办会议和研讨会,而是被改建为临时的卫生设施;其宽敞的主会场和会议室被重新用于为学生和员工提供社交距离的新冠病毒检测和流感疫苗接种。
UIC论坛在其新角色中,作为新冠病毒检测点。摄影师:乔舒亚·克拉克/伊利诺伊大学芝加哥分校大学的盛大集会场所是一种新兴的高等教育趋势 - 大型、昂贵的设施不附属于任何特定学科,通常由备受瞩目的、环球旅行的建筑师设计,并提供慷慨的预算。由于学校之间一种场地建设的竞赛,这类空间在过去10年或20年内在全国各地的校园内不断增加。
彭博CityLab莱斯利·洛科,英国皇家金奖获奖建筑师,正在投资非洲的未来美国沿海城市在气候友好交通排名榜首一座价值20亿美元的机场将考验莫迪的使命,阿达尼的雄心巴黎奥运会能帮助振兴这个长期麻烦的社区吗?比如,就在UIC Forum对面,位于芝加哥大学的新大卫·鲁宾斯坦论坛,由迪勒·斯科菲迪奥 + 伦佛罗设计,也许是这一类型的最纯粹的例子。这是一座价值1亿美元,166英尺高的玻璃和锌塔楼,形状像一个摇摆的Jenga积木堆,内设有600个和285个座位的场馆。目前,其面积相当于舞厅大小的主会议室已经改建为可容纳社交距离的法律课程。
这座10层的大卫·鲁宾斯坦论坛是芝加哥大学校园上独特的新建筑。摄影师:布雷特·拜尔/芝加哥大学在哈佛,曾经容纳该大学行政办公室的霍利奥克中心,于2018年由总部位于英国的霍普金斯建筑师事务所改建为史密斯校园中心,增加了玻璃中庭、绿色墙壁和现在必不可少的台阶座椅,这种座椅清楚地表明你应该在那里玩得开心。
哈佛大学学生在疫情前的场景中聚集在史密斯校园中心。摄影师:利萨·沃尔/哈佛大学哈佛大学共享空间主任朱莉·克莱茨称史密斯中心为“部分图书馆、部分美食广场、部分特别活动场地和部分供哈佛社区和校园访客使用的社交聚会空间”。现在活动明显减少。截至十月底,只有少数美食场所提供外卖服务,大型休息区根据社交距离规定进行了重新布置。
再来看看哥伦比亚大学扩建的曼哈顿维尔校园的公共中心The Forum。由普利兹克奖得主伦佐·皮亚诺设计,这座LEED认证建筑是一个“精品学术会议和社区中心”,执行主任玛丽·麦吉说。设有免费Wi-Fi的大堂咖啡厅和一系列公共活动和表演,这座建筑旨在帮助弥合城乡分歧,将哥伦比亚与更广泛的哈莱姆社区联系起来。(曼哈顿维尔校园受到一项艰难争取的社区利益协议的约束。)就在新冠疫情到来之前,纽约人涌入其礼堂,聆听Jay-Z在学校非裔美国人和非洲散居地研究系讲座系列中演讲。目前,这座建筑大部分时间关闭,尽管它曾举办过投票工作人员培训。
哥伦比亚大学纽约市分校The Forum的公共大厅旨在成为一个欢迎社区空间。摄影师:Frank Oudeman/哥伦比亚大学这些空间原本的用途与现在可以被用来做什么之间的差距是明显的;就像许多科技公司的标志性企业总部一样 —— 带有开放式办公室和设施齐全的休闲区 —— 这些空间显然是为了前疫情时代而设计的。如果在新冠疫情之前竖立这样的展示品似乎有点自吹自擂,那么在讲堂空无一人的情况下,情况就变得更糟了。(哈佛大学和哥伦比亚大学拒绝透露他们建筑的预算。)因此,问题变成了,既然它们已经建成,它们能否用来应对当前的危机,这样的建筑未来会如何改变?
一个拥挤的室内讲堂现在看起来可能是最糟糕的地方。但这些建筑确实有一些优势。首先,它们比专门的大学建筑,如湿实验室,更加灵活。“这些空间可以重新发明自己,”UIC校园建筑师David Taeyaerts说。“它们被设计为灵活的,可以根据需求进行修改或调整。”
其次,它们的大型场馆可以让人们有空间相互分开,超出弹道飞沫传播病毒的范围。它们通常配备了新的高质量通风系统,并可以利用宽敞的比例来吸走漂浮的病毒颗粒。
“如果您能管理居住者密度,并且拥有那种大容积和增强空气系统的好处,这些系统期望管理热量增加和更多人群的新鲜空气需求,那么这些可能是您可以更早开始使用的地方之一,”来自凯文·范登·维梅伦伯格,俄勒冈大学建筑学教授,也是该校建筑环境健康研究所的主任。
他们一些奢华设计特点,比如鲁本斯坦论坛讲堂的玻璃墙,甚至具有潜在的健康益处。“有许多研究发现,光线可以缩短COVID-19病毒的寿命,因此室内环境中的紫外线更多更好,”来自约瑟芬·刘,内布拉斯加大学工程学教授,专注于空气质量和通风。
范登·维梅伦伯格还看到大流行给大学提供了一个机会,重新定位这些设施,远离纯粹的机构需求:他说,它们可以“被重新用途化,以支持更广泛的社区。”
由伦佐·皮亚诺设计,这个论坛于2018年开放。摄影师:Frank Oudeman/哥伦比亚大学支持周边社区一直是哥伦比亚大学论坛的关键目标,McGee说。这座建筑曾举办过儿童课后辅导、人口普查教育项目和服装捐赠活动。但常常被选为常春藤盟校活动中心的形式和材料,即使在没有任何急性健康危机的情况下,也未能考虑到社区的广泛定义,这是旧金山WRNS工作室的合伙人Lilian Asperin说的,该工作室致力于许多高等教育项目。
“这非常炫耀,”Asperin说,她也是大学与学校规划协会的成员。这些高端装饰和巨大的比例使这些建筑成为戴着领结参加小组讨论的吸引人场所,但对于最需要大学的人来说,并不一定是受欢迎的。“我不知道那对于第一代[学生]来说是什么感觉,也许他们来自低收入家庭。我们如何思考每个人的生活经历?”
她指向10层的David Rubenstein Forum。 “当你想象传统校园的样子时,你会想到象牙塔,”她说。
这种脱节是她亲身经历过的。作为在波多黎各和洛杉矶的西班牙语家庭长大的拉丁裔和亚太岛民,她在加利福尼亚大学伯克利分校(她的公司后来为之设计的)所见到的建筑让她感到害怕。她对建筑学院所在的沉闷的布鲁塔利主义建筑Wurster Hall和宏伟的美国艺术图书馆感到厌恶;她回忆说,无尽的书架似乎在呐喊“你还有很多不懂的东西!”空间的正式性让Asperin感到被忽视、微不足道和“不知所措”。
“500座位的讲堂已经过时了。”
后来,当她在学校被分配设计一个会议中心的工作时,她感到了类似的阻力:设计一个数千名来自全国各地的旅行者飞来参加的地方,讨论几天时间的晦涩话题,而且是在没有窗户的空调房间里。“这不是我来的地方,”她说。“我不明白那些人是谁。你想让我把400人放在地下室?”
当然,这在很大程度上就是这批新大学建筑的情况 — 会议中心。因此,它们在校园中的角色与标准的学术设施有所不同。对于任何学生来说,他们可能上课的建筑物和作为他们进入某一学科门户的建筑物之间存在额外的隔阂,以及一个自由浮动的活动中心,那里经常有已经在建筑物和会议室上留名的人出入。他们与在那里举办的思想领袖座谈会有什么联系,这些空间如何帮助那些资源最少的人?这取决于大学愿意为这些建筑物所吸引的文化和知识资本以及随之而来的资金提供多少支持。
当然,这样的建筑物除了学生之外还有其他受众。“建造一座新建筑是一种方式,表明‘看,我们比我们的下一个竞争对手更好一步,你应该支持我们,’”Goody Clancy的首席罗杰·戈德斯坦说,Goody Clancy是一家专注于高等教育的建筑公司。
建造备受关注的大学建筑是一个由捐赠者驱动的过程,通常依赖校友的慷慨,希望最终产品能够带来更多资金。Goldstein表示,这些新建筑是“在校友群体中更新大学的一种方式。”
随着学术会议变成虚拟形式,大卫·鲁宾斯坦论坛现在举办社交距离课程。摄影师:Patrik Argast/芝加哥大学一旦建成,它们被期望能够自给自足。这样的建筑通常被构想为“自支持实体”,UIC的Taeyaerts表示。活动中心向校外团体收费,向校内学校和学院收费,这笔钱被上层管理层收取。不同学校处理这一过程的方式不同(哥伦比亚对外部和内部团体收取相同费率,UIC只希望对内部团体收取的服务和维护费用实现收支平衡),但这创造了一个建立聚会空间的激励机制。
由于这一反馈循环被疫情打断,危机过后出现的情况可能会有所不同,设计变化以及机械修复也会发生。
Asperin预计会看到更多类似混合室内外露台的特色,以及更多自然通风和自然光线的小型建筑。预计地面建设会减少,而自适应再利用会增加,因为对空间需求的减少。“500座的讲堂已经过时了,”她说。
对于技术解决方案,范登·维梅伦伯格预计将监测空气传播的病原体:可以取样空气以确定病毒水平的暖通空调系统。刘一直在研究“上层紫外线杀菌辐照” — 一种涉及天花板安装紫外线灯的技术,可以消灭新冠病毒和其他病菌。
这些设备成本大约一千美元左右,可以覆盖几百平方英尺的区域 — 对于芝加哥大学这样的地方来说并非不可能的奢侈。但随着新冠疫情重创大学招生并吸走其他慈善捐赠,许多学院难以维持运营。“一些组织根本没有多余的钱,他们真的无法投资于资本改善,”范登·维梅伦伯格说。
对于在疫情爆发前就无法聘请伦佐·皮亚诺的学校,范登·维梅伦伯格一直在与非营利组织Last Mile合作开发一系列“暖通空调改进”。他建议花费约60美元,将两个空气过滤器贴在一个风扇上 — 这种预算干预可能会取代高等教育的精品会议中心作为信心指标。虽然不够优雅,但(希望)有效,我们很快就会看到这些设备在大卫·鲁宾斯坦论坛的木饰会议室等地方的样子。