国际货币基金组织拥有一份有助于气候保护而不损害经济增长的蓝图 - 彭博社

摄影师：肖恩·加拉普/盖蒂图片社

注册 *接收每个工作日在您的收件箱中的《绿色日报》*在新冠肺炎主导国际货币基金组织议程的一年中，该组织在其最新的《世界经济展望报告》中对气候变化进行了悄然反思，在发展经济学专家的Twitter动态之外并没有引起太多关注。在气候和能源世界的其他人研究国际能源署的《世界能源展望》时，IMF对能源转型对经济意味着什么进行了全面评估，却相对被忽视。

几十年来，减排的必要性一直困扰着一个基本问题：成本是多少，是否值得？与国际能源署完全排除气候变化影响的分析不同，IMF的角色要求其探讨采取行动与不采取行动对全球变暖的经济影响。这些标准模型往往存在局限性，其中许多被我的同事彭博绿色贡献者格诺特·瓦格纳批评，但基本假设往往是减排意味着牺牲增长。在其新报告中，IMF采取了不同的策略，认为两者之间不存在权衡。它还比许多气候经济学家更进一步，考虑了减排的“共同利益”——通常被忽视的副作用，如减少空气污染造成的死亡人数，以及减少交通量。IMF的气候章节模拟了一套政策措施，据称可以使世界在本世纪中叶实现零碳排放。除了从每吨6美元到10美元的适度碳价格开始，该方案还包括可再生能源生产的80%补贴，大量的绿色公共投资，对家庭的补偿，以及一种支持性的财政政策——即，为未来十年准备好负债。IMF指出，我们似乎处于低利率环境。