共和党三支部门对互联网最受欢迎的法律发起攻击 - 彭博社

大家好，我是Eric。保守派对科技行业最受重视的法律保护之一发起的攻击在过去的一周里变得疯狂起来。

最高法院法官克莱伦斯·托马斯在他写道法院已经以一种方式解释了1996年《通信廉政法》第230条，这种方式给予了科技平台比法律要求的更广泛的法律保护。第230条使科技平台免于因用户言论而被起诉。托马斯认为这种保护使平台免受其自身决定后果的影响，减少这种豁免将“给原告提出索赔的机会”。

几个月来，唐纳德·特朗普总统和其他知名共和党人一直提出废除第230条的可能性，以此来控制硅谷，他们指责硅谷对右翼观点持敌对态度。本周，他们有机会升级言论，因为Facebook和Twitter限制了《纽约邮报》的一篇报道的传播范围，该报道声称前副总统乔·拜登及其儿子亨特参与了一起腐败丑闻。

拜登竞选团队已经否认了文章的核心内容，这些内容尚未得到其他新闻来源的证实。Facebook减少了报道的传播范围，表示希望先进行事实核查。Twitter甚至不允许用户链接到该报道，引用其反对发布黑客材料的政策。

这些公司的行动导致许多共和党人，包括总统在内，声称硅谷公开在总统选举中站队。特朗普发推文称：“Facebook和Twitter屏蔽了与‘瞌睡乔·拜登’及其儿子亨特有关的‘决定性证据’电子邮件的报道，太可怕了。这只是他们的开始。没有比腐败政客更糟糕的了。废除第230条!!!”

共和党人采取行动传唤Twitter首席执行官杰克·多尔西，要求解除对未经证实的《纽约邮报》报道的封锁。众议院司法委员会发推文称：“第230条！时间到了，@jack。”（多尔西已经计划在本月晚些时候的参议院听证会上就第230条发表证词，与Facebook首席执行官马克·扎克伯格以及谷歌母公司Alphabet Inc.的首席执行官桑达尔·皮查伊一同出席）

周四，美国联邦通信委员会主席阿吉特·派在一封信中写道，他打算继续推进规则制定，以“澄清”第230条的含义，这是特朗普政府今年夏天启动的计划的延续。“社交媒体公司有言论自由的第一修正案权利，”派写道。“但他们没有其他媒体机构（如报纸和广播公司）被拒绝的特殊豁免权利的第一修正案权利。”

该委员会发言人拒绝进一步置评；Twitter称政府试图削弱第230条的努力为“反动和政治化”。

废除第230条可能是惩罚科技公司的一种好方法，但这并不一定会让共和党人得到他们想要的。该条款保护平台免受用户发布内容引起的法律诉讼，因此如果没有这一条款，它们可能会更积极地删除潜在的诽谤或其他有问题的帖子，而不是更宽松。许多法律学者认为，第一修正案的言论自由保护确保了Facebook有权决定哪些帖子可以留在网上，哪些不能。

“第一修正案禁止政府审查并保护私人审查，”密歇根州前共和党议员、现自称自由主义者的国会议员贾斯汀·阿马什写道。“在一个自由社会中，Twitter和Facebook被允许在内容管理方面做出可怕的决定，你也被允许告诉他们并使用其他服务。”—Eric Newcomer

如果你只读一篇文章

近2000个账户在投资网站Robinhood上受到了最近一次黑客攻击的影响，据一位了解内部审查情况的人透露。这些攻击在社交媒体上引发了大量投诉，投资者在那里叙述了徒劳的尝试致电该券商的经历，而该券商并没有客服电话。

以下是您需要了解的全球科技新闻

Stripe以2亿美元收购了一家尼日利亚初创公司，计划扩大其非洲业务。

YouTube禁止了许多QAnon频道，紧随Facebook和Twitter采取类似行动。

微信禁令似乎不会立即出台，一位法官表示，公司上诉时她不太可能允许它继续进行。