AR-15是战争武器联邦法官刚刚确认了这一点 - 彭博社
Kristen V Brown
一个进步的民主党人，喜欢打猎，热爱足球，并相信美国属于所有人。
摄影师：安东尼·索夫尔/星报通过盖蒂图片社
够了就是够了。
摄影师：马克·费利克/法新社/盖蒂图片社这是全球疫情的最新消息。
- 中国结束了无病毒的记录，因为港口城市出现了疫情聚集
- 英国的约翰逊面临诉讼关于病毒限制和合同
- 特朗普重新开始竞选旅行受到病毒和下滑的民调的困扰
生物黑客得到警示
当乔赛亚·扎伊纳决定尝试自己制作DIY Covid-19疫苗时，他认为这个过程会相对简单。他会雇佣一家DNA合成公司来复制一种在猴子身上有效的疫苗，给自己注射，然后看看他的身体是否产生了表明他已获得免疫力的中和抗体。
然而，扎伊纳发现测试疫苗远比他想象的要复杂得多。
“人类——他们的生物学是如此复杂，”他说。
彭博社预测美国每五例堕胎中就有一例通过远程医疗进行大生育行业正在蓬勃发展。这对患者有好处吗？莉莉和卫材在阿尔茨海默病药物长期使用上分歧退伍军人事务部长麦克多诺计划在美国选举后辞职扎伊纳是一个生物黑客以这种特技而闻名。他在YouTube视频和会议上表演时注射自制混合物。他曾给自己进行粪便移植以治疗自己的胃部问题。
生物黑客乔赛亚·扎伊纳摄影师：迈克尔·肖特/彭博社当疫情爆发时，扎伊纳将其视为一个机会，展示生物黑客在正常监管结构之外可以完成多少事情，这些结构管理着临床试验等事务。
但即使他的实验产生了有希望的结果，扎伊纳发现有太多未解答的问题，无法明确地说它成功了。例如，在开始实验之前，扎伊纳在LabCorp进行了测试，结果告诉他他没有抗体。
然后他对自己进行了测试，结果显示他确实有抗体，但有一个问题。它们不是对抗病毒的中和抗体，而且数量如此之少，以至于在LabCorp的测试中无法检测到。
在他和两位同事注射疫苗后，他们似乎都有能够抵御病毒的抗体。但扎伊纳想知道他在实验前的测试是否对结果产生了影响。
随着世界迅速开发疫苗的速度比以往任何时候都快，Zayner表示他明白了为什么疫苗开发进展如此缓慢。
“结果会很混乱，”他说。“你测试30,000人，这样混乱就会有所平均。”—Kristen V. Brown
追踪病毒
### 你应该阅读的内容
- 病毒可能在钞票和屏幕上停留数周
SARS-CoV-2在光滑表面上的存留时间更长。
- 英国面临失去抗机器人工作的风险
危机正在短期内推动没有长期前景的行业。
- 冠状病毒暴露了全球领导危机
调查显示人们更信任公司而非政府来拯救经济。
- AstraZeneca抗体药物进入最后阶段
这种药物将在接下来的几周内施用给超过6,000人。
- 病毒和税收侵蚀了印度柴油的优势
由于人们避免公共交通，机动车燃料的使用受益。
知道其他想要订阅此通讯的人吗？让他们在这里注册。
*对Covid-19新闻有任何问题、担忧或新闻提示吗？*与我们联系或帮助我们报道这个故事。
喜欢这个通讯吗？订阅以获取无限访问权限，以获取来自120个国家的可信赖的数据驱动的新闻报道，并获得来自独家每日通讯的专家分析，彭博开放和彭博收盘*。*
自周二以来，当副总统卡马拉·哈里斯介绍明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹作为她的竞选搭档时，共和党人已减少了对哈里斯的种族和性别的初步攻击。相反，他们将目标转向了沃尔兹男性气质的传统标志。
这并不令人惊讶。任何简历上包括足球教练、军人和精准射手的自由民主党人都是对MAGA神话的挑战，该神话认为自由主义和女权主义威胁传统男性气质，因此你最好投票给共和党，以免被掠夺的亚马逊夺走你濒危的男性卡。
彭博观点苹果和字母表的奇异收益打破了这个市场晴雨表我们在奥运会上到底在欢呼什么？财富税显然是里夫斯的收入目标汇丰的财富推动只是一个讲了一半的好故事在他们人满为患的竞选 在费城的启动上，哈里斯赞扬了“教练”沃尔兹，表彰了他的退伍军人身份，并为沃尔兹“被称为国会山上最优秀的射手之一，年复一年赢得两党射击比赛”而感到自豪。
这些传统的男性特质本身就足够令人威胁。但如果这样一位射手、州冠军足球教练和普通人能够愉快地在一位黑人女性竞选总统的身后扮演配角，那么这对MAGA试图逆转21世纪的努力意味着什么？毕竟，如果一位中年异性恋白人男性喜欢打猎而不必时刻担心失去地位，也不需要传统的性别和种族等级来验证他的生活选择，那么他还需要特朗普和JD·范斯做什么呢？
对于一个除了怨恨、愤怒和限制对手自由与民主权力的承诺之外几乎没有其他选择的共和党票，这个问题是令人恐惧的。这解释了为什么范斯立即开始 抹黑沃尔兹的军事记录，声称——当然没有证据——沃尔兹在他竞选国会之前“抛弃”了他的部队，当时部队尚未被派往伊拉克。
“快速船行动”是指针对2004年民主党总统候选人约翰·克里发起的有组织的谎言运动。沃尔兹在国民警卫队的24年并不是克里作为越南快速船船长在战火中表现出的非凡勇气的记录。但与克里的英雄主义一样，沃尔兹的军事记录威胁到了共和党的刻板印象。快速船的抹黑是规定的解药。
沃尔兹的射击能力也提出了类似的问题。上个月在CNN的安德森·库珀面前，沃尔兹对范斯进行了嘲讽。“我保证他无法像我一样射击雉鸡，”沃尔兹说。
全美步枪协会立法行动研究所的执行董事兰迪·科祖赫，对《华盛顿邮报》表示，“一顶迷彩帽无法掩盖卡马拉·哈里斯和蒂姆·沃尔兹是支持从守法猎人和枪主手中没收枪支的激进分子的事实。”
科祖赫的“抢枪”说法是荒谬的，因为沃尔兹自己拿枪去打猎。但沃尔兹支持全美步枪协会反对的流行枪支法规，而他作为一个戴着迷彩帽的猎人这样做。全美步枪协会和范斯一样对此没有答案，因为它的成功依赖于让看起来像沃尔兹的人害怕那些看起来不同的人。
目标是产生对沃尔兹是否真实的怀疑——或者至少是一个真实的人。“你得追溯几十年，才能找到一个真正能展现”随意、粗犷的白人男性气质的政治家，写道时尚作家德里克·盖伊。他说，沃尔兹“传达了一种与砍木、骑马的罗纳德·里根相似的力量”。
当然，这并不完全是关于外表。这是关于选民如何回应这些文化信号。匹兹堡大学历史学家拉拉·普特南研究基层政治，她告诉我，沃尔兹在宾夕法尼亚州的乡村和郊区有能力获得支持。她引用了民主党人和退伍军人康纳·兰姆的例子，他在2018年赢得了一个特朗普风格的宾夕法尼亚西部地区的特别选举。普特南说，对于那些为兰姆拉票的人来说，“兰姆的军事服务是进入考虑门槛的最重要因素。这就是为什么对沃尔兹的军事服务进行迅速抹黑的努力如此迅猛。这种生活经历和资历在这里是超级有意义的。”
男性气概的竞争自共和国成立以来就一直在进行。几十年来，投票中存在性别差距，以及对“妈妈党”（民主党）和“爸爸党”（共和党）的刻板印象。在1980年代末，犹他州的共和党参议员奥林·哈奇称民主党为“同性恋者的政党”。
显著的是，三十多年后，今天听到一位共和党政治家发表类似的言论并不令人惊讶。共和党，僵化、倒退，沉溺于懒惰的偏见，指向过去。哈里斯，奔向未来，激发了支配MAGA的恐惧。
沃尔兹对特朗普和范斯的威胁恰恰在于他有能力平息这种恐惧。然而，如果哈里斯公开激发，沃尔兹也在微妙地指控。他不害怕女性，不害怕黑人，也不害怕未来。你为什么害怕呢？
更多来自彭博社观点：
- 蒂姆·沃尔兹 是个普通人。这正是哈里斯所需要的。：帕特里夏·洛佩兹
- 哈里斯和民主党人落在一个‘奇怪’的信息上，这个信息有效：蒂莫西·L·奥布莱恩
- 哈里斯需要做什么才能赢得宾夕法尼亚州：弗朗西斯·威尔金森
想要更多彭博社观点？终端读者请前往OPIN <GO>。或者你可以订阅我们的每日通讯。
在控制大规模枪击事件的斗争中，第四巡回上诉法院已裁定马里兰州的攻击性武器禁令符合宪法。该裁决与涉及伊利诺伊州禁令的初步第七巡回裁决不同，后者是最近由联邦地区法院裁定推翻新泽西州的禁令。最终，这个问题肯定会进入最高法院。
整个法院的精彩意见是由法官J. Harvie Wilkinson III撰写的，他是里根任命的法官，是全国最受尊敬的上诉法官之一。该意见为最高法院提供了一条路线图，清楚地解释了AR-15步枪受到恐怖分子和其他大规模枪击者的青睐；它们不适合自卫；而且宪法的制定者会欢迎对其进行监管，就像他们拥护保护美国人免受类似危险的法律一样。
彭博社观点苹果和谷歌的奇异收益打破了这个市场晴雨表我们在奥运会上到底在欢呼什么？财富税显然是Reeves的收入目标汇丰的财富推动只是一个讲了一半的好故事该意见之所以如此重要，是因为它严格遵循最高法院的先例和逻辑，包括有争议的2022年Bruen裁决和更具辩护性的2024年Rahimi裁决（该裁决缩小了Bruen的先例）。因此，该意见不能被由首席法官约翰·罗伯茨和法官布雷特·卡瓦诺及艾米·科尼·巴雷特组成的保守派摇摆派所忽视。实际上，它可能成为那些直接影响美国宪法法律进程的稀有上诉意见之一。
威尔金森意见的关键起点是其正确观察到，当已故大法官安东宁·斯卡利亚在2008年的哥伦比亚特区诉赫勒案中启动现代第二修正案法理时，他将权利建立在个人自卫的基础上。实际上，斯卡利亚是在进行历史上的快速操作：该修正案的实际原始目的，写入其明确的文本中，是确保公民能够参与良好管理的州民兵。但即使斯卡利亚也意识到，利用第二修正案使公民携带现代军队所需的武器以进行战争是荒谬的——因此他将持枪权重新定义为保护自己和家庭的个人权利。
AR-15并不是自卫武器，正如威尔金森的意见充分证明的那样。它们是超危险的进攻性武器，“是美国恐怖袭击中最受欢迎的武器。”他写道，AR-15与AK-47一起，“在过去十年中，已被用于每一起在美国本土的重大恐怖袭击。”威尔金森并不是在提出政策观点，而是在提出宪法观点：AR-15不受持枪权的保护，因为它们并不是用于自卫。
该意见还迅速驳斥了新泽西州一位联邦地区法院法官最近采纳的观点，即AR-15具有自卫目的，因为一些人相信他们可以在家中对抗入侵者而保留这些武器。威尔金森描述了为什么AR-15不适合在家中自卫：它们的子弹可以穿透一切。如果你试图用攻击性武器对付入侵者，你可能会轻易杀死你的家人和邻居。他补充说，与这些武器相关的大容量弹匣也不适合自卫。（是的，最高法院刚刚以6-3裁定，撞击枪托不能根据联邦法律被视为机枪进行监管；但此案涉及的是一个非常不同的法律问题，即各州禁止半自动步枪是否符合宪法。）
这种直接性和常识使威尔金森能够进行布鲁恩和拉希米案件所需的分析：马里兰州的攻击性武器禁令是否存在历史类比。威尔金森指出，罗伯茨在他的拉希米意见中提到，类比不必是“完全相同”或“历史双胞胎”，他承认制宪者对现代火器技术引发的大规模枪击事件一无所知。“看到我们时代的大规模枪击事件，制宪者一定会感到震惊，”他写道，详细描述了帕克兰和桑迪胡克等地的暴力场景。
但他接着指出，火药“在点燃后可以杀死许多人”，受到法律限制。“过于危险的武器”如博伊刀、弹弓、剑拐和“金属拳套”也一样。后来，立法机构对炸药和汤米枪进行了监管。
威尔金森的结论对那些依赖布鲁恩“历史和传统”测试来保护AR-15的人来说是毁灭性的：他得出结论，历史包含“对那些为攻击目的而发明并最终被证明对无辜平民构成特殊危险的武器进行监管的强大传统。”这就是完全满足布鲁恩和拉希米测试的主要类比，并且在逻辑上也是合理的。AR-15是经过改装的战争武器。第二修正案并不也不应当使拥有它们成为一项基本权利，就像它不应保护机枪或手榴弹一样。
威尔金森自1984年以来一直担任法官。保守派和自由派都承认他的教义微妙性和遵循先例的承诺。他是一个合理的保守派法官曾经的典范——如果最高法院的中间保守派派系能够遏制它通过布鲁恩等决定所释放的革命性混乱，他也可以再次成为这样的典范。
来自诺亚·费尔德曼在彭博社观点的更多内容：
- 只有克拉伦斯·托马斯愿意 把枪给家庭暴力者
- 最高法院的 bump stock 裁决是反乌托邦的胡说
- 是的，新泽西 可以禁止 AR-15。原因如下。
想要更多彭博社观点？ OPIN <GO>****. 或者订阅 我们的每日通讯.
(每个城镇枪支安全组织，倡导枪支安全措施，得到了迈克尔·布隆伯格的支持，他是彭博社的创始人和大股东。)