“碳中和”和“气候中和”的区别 - 彭博社

摄影师：Aleksander Kalka/NurPhoto通过Getty Images煤炭是最脏的化石燃料，是电力的最大来源，2023年占全球发电的35%。

摄影师：George Frey/Bloomberg注册以接收每个工作日的绿色日报通讯。

加利福尼亚州和中国现在都设定了到2045年和2060年“实现碳中和”的目标。然而，只有加利福尼亚州确认将结束其对全球变暖的贡献。中国在2060年之后可能还有很长的路要走。

困惑吗？你并不孤单，你可以归咎于不精确的用词。

加利福尼亚州的目标包括减少所有温室气体排放，包括二氧化碳、甲烷和氧化亚氮，并抵消其无法减少的部分，根据加利福尼亚空气资源委员会的说法。中国的目标仅关注二氧化碳，根据国家发展和改革委员会的研究员姜克俊的说法，这是该国的最高经济机构。这不是一个小差异，即使当时的州长杰瑞·布朗在他的2018年行政命令中，以及习近平主席在上周对联合国的讲话中都使用了“碳中和”这个词。

彭博社绿色越南咖啡生产商获得2500万美元的ESG基金贷款墨尔本因投诉禁止CBD地区电动滑板车租赁CKI接近达成收购Aviva的英国风电资产交易联合国儿童基金会表示，5亿儿童经历的炎热天气是他们祖父母的两倍二氧化碳占人类对地球的变暖影响的仅仅四分之三。其他温室气体（GHG）根据其特定化学性质具有不同的影响。例如，甲烷每个分子能捕获的热量是二氧化碳的许多倍，但在大气中的存在时间要短得多。甲烷的全球变暖潜力在20年内约为二氧化碳的56倍，在100年内为21倍。

我们常常听到更多关于二氧化碳的消息，不仅因为它是影响最大的温室气体，还因为它可能是最容易减少的，因此在“中和”目标中首先被关注。减少一些非二氧化碳温室气体，例如由肥料径流产生的氧化亚氮，可能比寻找化石燃料的替代品要困难得多。

这里有一种方法来量化二氧化碳目标和温室气体目标之间的差异：为了在工业化前水平上将全球变暖稳定在1.5摄氏度的50%概率，世界必须在2050年实现净零二氧化碳排放，并在2067年实现净零温室气体排放，根据政府间气候变化专门委员会，包括在本世纪晚些时候使用负排放。

这就是为什么德国国际与安全事务研究所的高级研究员奥利弗·盖登表示，中国在2060年实现净零二氧化碳的目标“不能直接比较”与加利福尼亚（2045年）、英国（2050年）和欧盟（2050年）设定的净零温室气体目标。这也不应该让人感到惊讶，因为巴黎气候协议承认富裕国家在历史上承担了更高的排放负担，因此应该比贫穷国家更早减少排放。

许多欧洲领导人一直在使用另一个短语来区分这些目标。“我们致力于在2050年实现气候中立，这不仅仅是关于碳，还涉及其他气体，”欧盟委员会副主席弗朗斯·蒂默曼斯说，在三月。

但即便如此，这对气候科学家来说也不够好。“我不知道气候中立实际上意味着什么，”国际气候研究中心的研究主任格伦·彼得斯说。“这有可能被误解。”

人类对气候系统的影响不仅仅是向大气中排放温室气体。车辆和工厂也会向大气中排放颗粒物或气溶胶，这些物质可以反射阳光，甚至令人惊讶的是，降低热量捕获温室气体的影响。因此，要实现气候中立，也意味着停止任何颗粒物污染，但这并不是欧盟所承诺的。

Peters和Geden都更喜欢使用“净零二氧化碳”或“净零温室气体”，因为这些术语具有更精确的含义。这并不意味着每个人都会停止使用其他术语，但在首次提及时，清晰解释这些承诺会使大家更容易达成共识。

Geden表示，关于这些气候术语的混淆在记者、非政府组织和政策制定者中是“普遍存在”的。而用不同语言进行沟通只会使情况更糟。当德国环境部长Svenja Schulze 翻译 欧洲委员会主席乌尔苏拉·冯·德莱恩对中国2060承诺的反应时，她称其为对“气候中立”（klimaneutralität）的承诺，而不是“碳中立”（kohlenstoffneutralität）。从长远来看，这种差异可能意味着生活在两个不同的星球上。

Akshat Rathi撰写《净零》通讯，透过商业、科学和技术的视角审视全球减排的竞赛。您可以 通过电子邮件与他联系*，提供反馈。*

毫无疑问，避免气候变化最严重影响的关键在于逐步淘汰燃煤电站，这是二氧化碳排放的最大来源。然而，情况正好相反。即使地球温度创下新纪录，科学家警告气候正达到危险的临界点，煤炭消费量仍在不断增长。基本问题很简单：每当电力供应的安全性受到怀疑，控制全球变暖的紧迫性就会被搁置。

煤炭是最脏的化石燃料，是电力的最大来源，2023年占全球发电的35%根据Ember的报告，这是一个气候智库。天然气以超过22%位居第二，水电占14%，核能占9%。尽管如此，这仍然是一个进步的迹象。根据国际能源署的数据，从2006年到2014年，煤炭至少占全球电力生产的40%，该组织位于巴黎，旨在确保全球市场的稳定。