新研究表明民调未能捕捉到害羞的特朗普选民 - 彭博社

一项新的在线研究发现，共和党人和独立人士表示他们在2020年总统选举的电话民调中不会给出真实意见的可能性是民主党的两倍。这提高了民调低估唐纳德·特朗普总统支持率的可能性。

根据CloudResearch LLC的研究，约11.7%的共和党人和10.5%的独立人士表示他们不会给出真实意见，而民主党人中这一比例为5.4%。CloudResearch LLC是一家位于纽约皇后区的公司，专门为客户进行在线市场研究和数据收集。根据联合首席执行官兼首席研究官莱布·利特曼的说法，他们给出的原因之一是“在当前自由主义观点之外表达意见是危险的”。

彭博商业周刊合法体育博彩如何改变了玩家、粉丝及更多人的一切这个秋天你应该阅读的五本书你能在七个线索或更少的情况下解决这个内幕交易难题吗？体育博彩是合法的，而体育写作可能永远无法恢复CloudResearch在线进行调查，但询问了通过电话进行的调查。它首先询问参与者的政治偏好，然后询问他们对在电话民调中透露自己总统偏好的感觉。随后，它询问他们实际上支持谁作为总统。

政治党派偏好是与不愿分享总统偏好一致相关的唯一特征，Leib说。与年龄、种族、教育或收入没有相关性。Cloud Research以两种方式进行研究，并且两次得到的结果基本相同，他说：在一种情况下，1,000名受访者在民主党、共和党和独立党之间均匀分配，第二种则询问了一组不同的1,000名受访者，精确匹配可能选民的人口统计特征，无论党派如何。

关于“害羞的特朗普”选民在2016年选举前是否被低估的问题是美国公共意见研究协会发布的一份详尽 事后分析 的一部分。“一些在选前民调中参与的特朗普选民在选举后才承认自己是特朗普选民，他们的数量超过了晚些时候才承认的克林顿选民，”AAPOR的研究说，并补充道，“这一发现可能归因于晚决定或错误报告（所谓的 害羞的特朗普 效应）在选前民调中。”

通常，AAPOR的研究发现，“那些承认改变主意的人大致相抵消，在共和党候选人和民主党候选人之间大致均匀分配。”然而在2016年并非如此：在选举后被回访时改变答案的人以16个百分点的优势投票给了特朗普。

AAPOR的研究表示，“害羞的特朗普”效应的证据并不确凿。作者假设，如果选民不想告诉现场采访者他们支持特朗普，那么你会期望特朗普在现场采访的民调中表现得比在涉及互动语音响应的民调中更差，因为后者更不个人化。事实上，特朗普在现场采访的民调中并没有表现得更差。

CloudResearch的Leib表示，AAPOR的研究并没有改变他的看法。他说他的公司询问参与者他们对通过自动电话与现场电话透露偏好的感觉，并发现AAPOR关于特朗普选民更喜欢哪种方式的假设是错误的。“许多人对自动电话同样不信任，因为他们的回应会被记录！”他在一封电子邮件中写道。