帮助中国在香港压制异议的出版帝国 - 彭博社

中央人民政府驻香港联络办公室。

摄影师：保罗·杨/彭博社当香港最富有的巨头们在六月宣布支持该市的国家安全法时，令人瞩目的不是他们所说的话，而是他们的表达方式。

一个接一个，这个金融中心最杰出的资本家——从 李嘉诚 到 郭炳湘——以惊人相似的方式发表了他们的支持：通过接受中国共产党控制的香港报纸的采访或声明。

这与去年形成了显著对比，当时这些巨头们通过多种媒体对支持民主的示威活动发表看法，这也显示出中国在香港花费数十年建立的出版帝国的影响力正在增长。随着中国政府采取措施镇压该市的抗议运动，它现在正利用这个帝国来推广其议程，并且根据包括独立出版商和支持民主的立法者在内的批评者的说法，前所未有地压制异议声音。

一个共产党出版帝国

驻港联络办公室的媒体和出版业务

来源：彭博社报道、香港法院文件、公司注册文件和qichacha.com公司信用报告、公司网站

根据一位熟悉此事的人士以及法庭文件、公司网站和企业注册文件，携带大亨 endorsements 的两家报纸——《大公报》和《文汇报》——仅代表中国政府通过其驻港联络办公室控制的出版业务的一小部分。该实体还拥有至少30家出版公司和品牌，是大中华地区最大的商业印刷公司之一，并在香港和澳门拥有60家零售书店。它出版学校教科书，运营一个拥有近250,000名Facebook粉丝的在线新闻平台，并向香港500多所中学分发亲北京的杂志。

虽然很难找到该市出版行业的全面市场份额数据，但独立书商和研究该行业的学者表示，联络办公室在图书出版方面占据主导地位，并在新闻领域有着适度但不断增长的影响力。他们还表示，随着香港国安法对独立媒体产生寒蝉效应，它可能会变得更加有影响力。警方在8月10日逮捕亲民主媒体大亨黎智英时引用了涉嫌违反该法律的理由，并突袭了他旗下的《苹果日报》办公室。

黎智英在8月12日早些时候保释获释后离开旺角警署。摄影师：陈朗熙/彭博社长期风险在于，香港历史上自由奔放的媒体和出版环境——这是支撑该市作为国际金融中心地位的一部分——将越来越像高度审查的中国，伦敦大学亚非学院的中国研究所所长Steve Tsang表示。

“自由媒体的范围已经非常缓慢地被侵蚀，这给中国的宣传机器提供了运作的空间，”曾说。“即使是非常粗糙的宣传，只要报道得足够频繁，也可以有效。”

了解更多关于驻港公署在香港的财产持有情况。

大公报、文汇报、中国国务院港澳事务办公室和中联出版——驻港公署在香港的主要公司之一——未对评论请求作出回应。一位通过电话联系到的驻港公署官员在被问及是否控制香港的出版资产时拒绝评论。

中联的名誉主席李卓人曾在2018年接受香港电台采访时表示，其运营背后没有政治动机。香港特首林郑月娥表示，香港的言论、新闻和出版自由将得到维护，只要驻港公署的工作是守法的，就不应受到干扰。

驻港公署从未公开披露其商业利益。但一项 香港法院裁决 于6月22日增加了证据链，表明该政府机构通过一家名为广东新文化的中国公司控制着前英国殖民地的出版资产。案件中的法官表示，该公司“与驻港公署密切相关，我认为这是一个令人信服的推论，正在执行其命令。”

中央人民政府驻港联络办公室。摄影师：保罗·杨/彭博社近年来，各地方媒体详细报道了类似的关系。一篇2018年由香港政府运营的广播公司RTHK报道引用了一份关于广东新文化的信用报告，显示联络办公室是其唯一股东。本月，一位熟悉此事的人士告诉彭博新闻，联络办公室仍然控制着该公司。广东新文化在香港的出版资产的所有权在该市的公司注册文件和其控制的公司网站上都有说明。

中国政府自1997年英国移交之前就试图在香港及大陆塑造叙事，但根据香港民主派公民党创始成员陈淑庄的说法，自5月国家安全法计划出台以来，其努力已进入加速阶段。

联络办公室的香港媒体机构发表了抨击民主运动和攻击北京批评者的文章和评论。一些新闻报道中包括了罗慧宁的声明，他在1月成为联络办公室主任，并被指派为向林郑月娥提供国家安全建议的中国官员。

罗慧宁在7月1日庆祝香港回归中国统治23周年时与林郑月娥举杯祝酒。摄影师：保罗·杨/彭博社在7月1日的反政府抗议活动后，《大公报》的一篇社论呼吁在香港加强警方监控，并表示像黄之锋和罗冠聪这样的民主派人物应该面临起诉。黄之锋因此被控参与未经授权的集会，他称这是一场“对城市异议人士的可耻政治清洗。”逃往英国的罗冠聪因涉嫌违反国家安全法而被发出逮捕令。他在推特上表示：“我不知道我的‘罪行’是什么，我认为这并不重要。也许我对香港的爱太深了。”

当警方本月拘留黎智英时，《大公报》的标题总结了北京的观点：“太开心了！”这位媒体大亨在8月14日接受彭博电视采访时表示，他是因“捏造”的指控被捕，并已获释保释。

在联络办公室出版物影响力日益增强的一个迹象中，香港的康乐及文化事务署——负责管理城市图书馆——表示，在《文汇报》在6月报道其读者发现可能违反国家安全法的书籍后，将审查其书籍收藏。

《大公报》关于黎智英被捕的头版，附言：“太开心了！”摄影师：罗伊·刘/彭博社“这是他们的机器，”公民党成员、被《文汇报》提及的几本书的作者陈说。“他们已经这样做很久了，但现在他们有了更多的支持，一些当局将采取后续行动。”

尽管如此，驻港联络办的影响力是有限的。《文汇报》和《大公报》在2019年香港中文大学评估的11家香港报纸中信誉得分最低。而与中国大陆居民不同，香港人享有相对不受限制的互联网、国际新闻媒体和社交媒体平台的访问权。根据路透社/香港民意研究所在法律实施前发布的民调，约56%的居民反对国家安全立法，而支持者为34%。

“只要互联网仍然自由，驻港联络办就很难让他们的叙述成为主流，”香港公开大学的助理教授冯多卡斯·杨说，这是一所由香港政府设立的自资大学。

然而，香港信息自由流动的时间还不清楚会持续多久。记者、《中国的伟大防火墙：如何建立和控制互联网的替代版本》的作者詹姆斯·格里菲斯是观察中国的人士之一，他表示，北京可能会对该地区实施部分数字封锁。

脸书公司，谷歌和推特公司——这些在大陆被封锁的公司——在国家安全法实施后，已停止回应香港政府的数据请求，这可能与当局发生冲突。《纽约时报》上个月表示，将把其部分香港新闻业务迁至首尔，理由包括对新法律和工作签证的不确定性等。

在无国界记者组织的新闻自由调查中，香港的全球排名在今年之前就已经下降，从五年前的61降至2019年的73。（2019年，中国在180个国家和地区中排名177，位于朝鲜之上。）

言论自由倡导者表示，香港的出版行业趋势同样令人担忧。

以销售在中国大陆被禁书籍而闻名的香港书商林荣基表示，联络办公室对印刷、出版和零售书店的影响，使得独立出版商和书商在香港继续经营变得越来越困难，除非他们遵循共产党路线。

林荣基在台北。摄影师：Sean Marc Lee/Bloomberg“现在，只有那些拥有中共批准的意识形态的人才能生存，”林说，他在2019年逃往台湾。他是2015年失踪的五名香港书商之一，后来表示他们在中国被拘留，这一事件引发了国际社会对北京侵犯香港自治的批评。

香港公开大学的助理教授Yung表示，驻港联络办控制的中联出版利用其在出版领域的主导地位，审查与北京议程不符的内容，尽管这一过程比中国大陆更不透明。她的最新研究 项目 考察了审查对香港儿童文学的影响。

联络办“对知识传播市场有广泛的控制”，香港湾仔小书店ACO Book的店长林安扬表示。

中联出版没有回应有关其运营的信息请求，但2010年出版的书籍“中国出版：必备指南”中的数据指向其在香港出版行业的巨大存在。当时，该公司的年收入约为40亿港元（5.16亿美元），而香港所有书籍的销售总额为50亿港元。

中联出版在香港的中小学教科书市场也扮演着重要角色，其销售行为受到香港竞争事务委员会的审查。委员会在3月的一次竞争 法庭 上指控中联出版参与了包括价格操控在内的反竞争行为。该公司在3月被《南华早报》联系时拒绝对此案发表评论。

一家位于香港的联合出版书店，由中联出版拥有。摄影师：Billy H.C. Kwok/Bloomberg一些香港出版商，包括“辣鱼文化制作”，这是该市本地文学的重要来源，最近结束了与中联的发行协议，尽管这一举动可能会影响他们的利润，理由是担心该集团的书籍仓储迁移到中国大陆可能导致更严格的审查。

“他们有资金，还有政府的支持，”香港专业教师协会副会长及立法会议员叶建源说，指的是中联办的出版业务。“他们拥有所有的优势。”